有人說憲法離我們的生活很遠，其實不然,，憲法就像水,、陽光、空氣,，與我們每個人都息息相關,。今天是國家憲法日，人民網(wǎng)梳理了我們身邊的憲法相關案件,，以案釋法,。讓我們一起學習憲法、尊崇憲法,、維護憲法,，弘揚憲法精神。

案例一：夸大保健品功效違法嗎,？

近年來,，保健品市場亂象突出，“騙老坑老”“騙病坑病”等時有發(fā)生,，侵害消費者健康安全和經(jīng)濟權益,。在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中，商戶高價兜售保健產(chǎn)品,，市場監(jiān)管部門未能有效查處,，損害了社會公共利益。檢察機關接到群眾舉報投訴保健品市場虛假宣傳后,，主動派員提前介入,，辨別偽劣產(chǎn)品與創(chuàng)新產(chǎn)品,，推動新興行業(yè)標準確立，保護非公有制經(jīng)濟的合法權利和權益,。

案情回顧

2019年初,，某市益健堂、苗家養(yǎng)生堂等商戶通過懸掛廣告牌,、口頭推銷,、組織老人會銷、舉辦答謝會等方式,，高價兜售“高電位能置養(yǎng)生儀”,、“康匯牌維固膠囊”、“按摩凳”和羊奶粉等保健產(chǎn)品,，同時違規(guī)使用“治療高血壓,、糖尿病、抗腫瘤癌癥”等疾病治療用語,，夸大產(chǎn)品功能,、虛構使用效果，虛假宣傳誤導和欺騙消費者,。市場監(jiān)管部門未能有效查處,，損害了社會公共利益。

2019年初,，該市檢察機關接到群眾對保健品市場亂象的舉報投訴線索達50余條,。檢察機關據(jù)此部署專項行動，對本市范圍內的保健品市場違法問題進行摸排,，開展暗訪調查39次,，網(wǎng)上取證117條，詢問案件相關人員64人次,，收集物證,、書證和視聽音頻資料108份，基本掌握了轄區(qū)內保健品領域存在的主要違法情況,。結合調查情況,，檢察機關向該市市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢察建議，督促其加大執(zhí)法辦案力度,，依法對該市益健堂,、苗家養(yǎng)生堂、恒念保健品商行保健品虛假宣傳等違法行為進行查處,，對涉嫌犯罪的及時移送公安機關,。市場監(jiān)督管理局收到檢察建議后，立即組織對檢察建議涉及的違法經(jīng)營單位進行重點檢查,，共立案30余件,，罰沒款54萬余元，并聯(lián)合公安,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）等查處關停涉及保健品傳銷的黑窩點5個,，移送公安機關立案4件刑拘7人，有效整治了當?shù)乇＝∑肥袌鰜y象,。

以案說法

《中華人民共和國憲法》第二十一條第一款規(guī)定,，國家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥,，鼓勵和支持農(nóng)村集體經(jīng)濟組織,、國家企業(yè)事業(yè)組織和街道組織舉辦各種醫(yī)療衛(wèi)生設施，開展群眾性的衛(wèi)生活動,，保護人民健康,。

該案件中，檢察機關堅持以人民為中心,，部署開展整治保健品市場亂象專項監(jiān)督行動,，以行政公益訴訟訴前檢察建議為切入點，發(fā)揮“網(wǎng)格＋檢察”線索發(fā)現(xiàn)機制,，拓寬線索發(fā)現(xiàn)研判渠道,，并主動加強后續(xù)跟蹤監(jiān)督，支持市場監(jiān)管部門全面排查,，擴大治理成效,，切實保障千家萬戶舌尖上的安全。

案例二：虛擬貨幣是法外之地嗎,？

近年來,，各式各樣的虛擬貨幣層出不窮。暴漲暴跌的價格,、天花亂墜的謊言,、精心編織的騙局……這些充斥“幣圈”的亂象讓不少持幣人容易落入犯罪分子布下的陷阱。在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中,，不法分子利用虛擬貨幣組織傳銷,，涉案金額達人民幣3.2億多元。檢察機關識破騙局,，及時以涉嫌組織,、領導傳銷活動罪依法向法院提起公訴，保護公民合法私有財產(chǎn)不受侵犯,。

案情回顧

2015年9月,，盧某某、成某某等人看到虛擬貨幣等概念火爆,，設立某科技有限公司,，共同商議設立GGP共贏積分獎金制度,，以投資購買產(chǎn)品的名義發(fā)展會員，并按照投資金額的多少確定會員級別,，設普卡,、銀卡、金卡,、鉆卡四種,，以投資額5：1的比例釋放相應的GGP積分，可以在BTC100網(wǎng)站上交易變現(xiàn),。同時,，為了發(fā)展更多下線，公司設置推薦獎,、互助獎,、管理獎、平級獎,，并按照會員級別,、管理級別給予會員不同比例的獎金。經(jīng)查,，該傳銷網(wǎng)絡共計30個層級,，涉及會員賬號1萬余個，涉案金額共計人民幣3.2億余元,。

檢察機關以盧某某,、成某某等11人涉嫌組織、領導傳銷活動罪向法院提起公訴,。2019年9月,，法院對本案作出判決，判處盧某某,、成某某等11名被告人兩至五年不等有期徒刑,，并處罰金。

以案說法

《中華人民共和國憲法》第十三條第一款規(guī)定,，公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯,。《中華人民共和國憲法》第十五條第三款規(guī)定,，國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經(jīng)濟秩序,。

當下，一些不法分子以“區(qū)塊鏈”“虛擬貨幣”“消費投資”“慈善互助”等新名詞,、新概念為噱頭,，以高額回報為誘餌，通過各種宣傳培訓吸引老百姓參與其中,。這些紛繁復雜的犯罪手段,，特別是以“金融創(chuàng)新”等名義開展的各類金融投資業(yè)務,，迷惑性強、難以識別,，群眾容易上當受騙,，造成經(jīng)濟損失，嚴重擾亂社會經(jīng)濟秩序,。檢察機關通過嚴厲打擊這類以新概念為噱頭的傳銷、詐騙,、非法集資犯罪,，彰顯法律的威嚴，切實維護人民群眾的財產(chǎn),，維護良好的社會經(jīng)濟秩序,。

案例三：工作中意外傷害的認定受憲法保護嗎？

我國憲法規(guī)定了公民有勞動的權利和義務,，勞動者有休息的權利,，那么，勞動者在工作中意外傷害的認定受憲法保護嗎,？在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中,，當事人黃某在乘坐肖某駕駛的轎車出差途中發(fā)生交通事故，肖某因犯交通肇事罪被判處刑罰,。黃某欲申請工傷認定,，卻被駁回，遂向檢察機關申請監(jiān)督,。檢察機關受理該案后迅速展開工作,，幫助當事人證明證據(jù)關聯(lián)性，保障勞動者合法權益,。

案情回顧

江蘇某建設有限公司副總經(jīng)理黃某在乘坐肖某駕駛的轎車去徐州途中發(fā)生交通事故,，肖某因犯交通肇事罪被判處刑罰。經(jīng)鑒定,，黃某因受傷致智能損害,、人格改變。黃某以其代表公司前往徐州投標途中受傷為由向當?shù)厝松缇稚暾埞J定,。人社局以黃某提供的投標資料,、授權委托書中所蓋的公司印章、聘用合同書上所蓋的公司印章和該公司在工商部門所存的印模不一致,，無法證明黃某是因工受傷為由不予認定工傷,。黃某向法院提起行政訴訟，請求撤銷人社局作出的不予認定工傷的決定,，認定其為工傷,。法院一審,、二審均駁回了黃某訴訟請求。黃某不服法院判決,，向檢察機關申請監(jiān)督,。

檢察機關受理該案后迅速展開工作，依法會見當事人,，并著重就公章是否由該公司使用的問題展開調查核實,，查明黃某等人所持投標文件中所蓋公司印章雖與工商部門存檔印模不一致，但該公司在其他項目的投標文件中也曾使用過該印章,。檢察機關綜合全案認為,，可以證明該印章為該公司所有，黃某前往投標系執(zhí)行工作任務的職務行為,，屬于工傷認定范圍,。

檢察機關對該案提出抗訴。法院全面采納檢察機關意見,，依法改判,。法院判決后，該公司與黃某達成和解,，支付其相應的工傷補償金,。

以案說法

《中華人民共和國憲法》第四十五條第一款規(guī)定，中華人民共和國公民在年老,、疾病或者喪失勞動能力的情況下,，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發(fā)展為公民享受這些權利所需要的社會保險,、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),。

根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，勞動者因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的,，國家和相關單位根據(jù)工傷保險制度規(guī)定,，給予勞動者及其親屬必要醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償。這一制度是對憲法關于公民權利規(guī)定的具體化,，也充分體現(xiàn)了我國社會主義制度的優(yōu)越性,。

本案中，檢察機關通過調查核實,，查明了案件事實,，依法啟動抗訴程序，監(jiān)督法院作出公正判決,，使職工獲得工傷補償,，維護了憲法尊嚴，保障了公民的合法權益。（綜合最高人民檢察院等整理）