關(guān)于新冠病毒的起源,,科學(xué)界至今仍無定論。5月31日,,英國廣播公司(BBC)發(fā)布題為《新冠病毒溯源:頂級(jí)中國科學(xué)家稱不該排除實(shí)驗(yàn)室泄漏》的報(bào)道。這個(gè)標(biāo)題乍一看,,很容易讓人以為實(shí)驗(yàn)室泄漏一說有了新證據(jù),。
然而,經(jīng)觀察者網(wǎng)查核,,事實(shí)并非如此,。
BBC標(biāo)題中所說的中國頂級(jí)科學(xué)家是中國科學(xué)院院士、中國疾病預(yù)防控制中心原主任高福,。該報(bào)道稱,,在“接受”BBC廣播四頻道播客《發(fā)熱:尋找新冠病毒的起源》“采訪”時(shí),高教授說:“你總是可以懷疑任何事情,。這是科學(xué),。不要排除任何可能性?!?/p>
然而,,觀察者網(wǎng)向高福院士求證該報(bào)道的真實(shí)狀況時(shí),,高福院士告訴觀察者網(wǎng),寫這篇報(bào)道的BBC記者根本沒有采訪過他本人,,他近期也沒有參加過BBC組織的任何活動(dòng),。
高福院士說,BBC所引用所謂的自己的上述言論,,是斷章取義自2022年底他與幾位科學(xué)家的一次網(wǎng)絡(luò)對(duì)話,。
高福院士
“最離譜的是,BBC記者在引用我的言論時(shí),,斷章取義,,導(dǎo)致所引述內(nèi)容與我當(dāng)時(shí)的表達(dá)南轅北轍?!备吒T菏空f,,在那次網(wǎng)絡(luò)對(duì)話中,有科學(xué)家稱“新冠病毒不排除實(shí)驗(yàn)室泄漏”,,他當(dāng)時(shí)的發(fā)言是這樣的:“從科學(xué)的(scientifically)角度,,我們不排除任何可能,但是任何可能都需要證據(jù),,實(shí)驗(yàn)室泄漏是沒有證據(jù)的,。科學(xué)需要實(shí)證,、也需要質(zhì)疑,,所以科學(xué)語境下可以討論任何可能性?!?/p>
“不論是在中文還是在英文語境中,,講話者在其話語中一旦加入‘但是’,就明確表示‘但是’之后的內(nèi)容,,才是講話者所要強(qiáng)調(diào)的主要意思,。而BBC的操作,可以說是明目張膽地?cái)嗾氯×x,、顛倒黑白,。”高福院士很憤怒地表示,。
而就是這樣斷章取義的一句話,,卻被BBC赫然做了文章標(biāo)題,搶足了“風(fēng)頭”,,不僅報(bào)道內(nèi)容無法支持該標(biāo)題,,意思上更是南轅北轍。
這再次體現(xiàn)了BBC對(duì)中國的偏見和詆毀,頗有“標(biāo)題黨”之風(fēng),。高福院士認(rèn)為,,BBC的此篇報(bào)道,只不過是廣大網(wǎng)友們所譏諷的BBC“陰間濾鏡”式對(duì)華報(bào)道的又一個(gè)低級(jí)案例,。當(dāng)BBC的視頻報(bào)道被網(wǎng)友們拆穿后,,他們又開始在文字報(bào)道上搞起了這種誤導(dǎo)讀者抹黑中國的小動(dòng)作。
通讀全文篇報(bào)道后可以發(fā)現(xiàn),,上述報(bào)道在風(fēng)格上非常BBC,,在看似客觀公正的語言中不時(shí)夾雜著對(duì)中國的質(zhì)疑和抹黑。
報(bào)道截圖
觀察者網(wǎng)注意到,,文章作者之一是原BBC駐華記者沙磊(John Sudworth),。沙磊在涉華報(bào)道上以移花接木、編造故事聞名,,過往在有關(guān)中國新冠疫情和新疆問題的報(bào)道上新聞操守成疑,。
2021年3月底,沙磊被曝前往中國臺(tái)灣,。外交部發(fā)言人華春瑩曾指出,沙磊不辭而別,,是非正常的離任,,他沒有履行一個(gè)外國常駐記者離任前應(yīng)該履行的手續(xù),還聯(lián)合一些人演了一出鬧劇,,顛倒黑白,,倒打一耙。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號(hào)丨郵政編碼:850000
備案號(hào):藏ICP備09000733號(hào)丨公安備案:54010202000003號(hào) 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號(hào)丨 新聞許可證54120170001號(hào)丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號(hào)