當(dāng)?shù)貢r間4月9日，美國政府“對等關(guān)稅”政策正式落地生效,。但不久后,，美國總統(tǒng)特朗普又在社交媒體發(fā)文稱，已批準(zhǔn)對部分國家實施為期90天的暫停措施,，在此期間大幅降低對等關(guān)稅至10%,，暫停措施立即生效。如此頻繁搖擺的政策讓人不免對所謂“對等關(guān)稅”的合理性產(chǎn)生懷疑,。

美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任,、中國上海國際問題研究院訪問學(xué)者丹·斯坦伯克(Dan Steinbock)就認(rèn)為，美國近期的關(guān)稅措施不僅延續(xù)了之前缺乏經(jīng)濟(jì)合理性的做法,，更借所謂對等關(guān)稅對其他經(jīng)濟(jì)體施壓,，其本質(zhì)更像是一種“經(jīng)濟(jì)勒索而非談判籌碼”。

動機(jī)不純,，“對等關(guān)稅”缺乏依據(jù)

在斯坦伯克看來,，美所謂“對等關(guān)稅”政策不僅缺乏經(jīng)濟(jì)依據(jù)，還會加速全球化的瓦解,，給全球市場和各國經(jīng)濟(jì)帶來深遠(yuǎn)隱患,。

斯坦伯克對中新網(wǎng)表示，美國政府此番對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)充滿了保護(hù)主義色彩,，其背后隱藏著美國“單邊主義”的地緣政治算盤,。

首先，對所有進(jìn)口商品實行10%的“基準(zhǔn)關(guān)稅”,，是一種一刀切的做法,。此外，斯坦伯克表示,，根據(jù)美國企業(yè)公共政策研究所(AIE)的計算模型,，美國即便出于“平衡貿(mào)易”的目的而需要向其他經(jīng)濟(jì)體加征關(guān)稅，其理論上的稅率也遠(yuǎn)低于如今實際實施的所謂“對等關(guān)稅”稅率,。

例如,，若要實現(xiàn)所謂“對等”，理論上應(yīng)對越南加征12%關(guān)稅,，對中國和歐盟各加征10%關(guān)稅,，而目前對上述三個經(jīng)濟(jì)體實際加征的關(guān)稅分別為46%，34%和20%。

由此可見,，美國政府的所謂“對等關(guān)稅”,，實際上并不“對等”，而是一種十分任性的單方面措施,，既缺乏明確的經(jīng)濟(jì)邏輯,，也并非基于平衡雙邊或多邊貿(mào)易的實質(zhì)考慮，而是在“敲詐和欺壓,，犧牲了全球南方國家的利益,。”

設(shè)計：王璐瑤

單邊主義——全球化的解構(gòu)劑

此外,，斯坦博克還認(rèn)為,，美國政府所謂的“對等關(guān)稅”措施，實則是借關(guān)稅手段,，削弱他國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的競爭優(yōu)勢,，迫使國際市場重新洗牌，從而確保美國在全球經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位,。

他表示,，美國政府試圖將所謂“對等關(guān)稅”這瓶“毒藥”當(dāng)“靈藥”，用高關(guān)稅逼迫各國向美國經(jīng)濟(jì)性妥協(xié),，未來必將加劇世界經(jīng)濟(jì)的不確定性和脆弱性,。此舉不僅將導(dǎo)致貿(mào)易總額急劇下滑，更加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈解體和投資體系的崩塌,?！斑^去幾十年戰(zhàn)后全球化的成功在于各國之間的緊密合作和價值鏈的分工，如今卻因為單邊主義政策而面臨前所未有的挑戰(zhàn),?！?/p>

設(shè)計：王璐瑤

他警告稱，若任由這種濫稅政策蔓延,，全球經(jīng)濟(jì)一體化將面臨不可逆轉(zhuǎn)的解體,。

更為諷刺的是，美國試圖迫使眾多跨國企業(yè)將生產(chǎn)線從東亞轉(zhuǎn)移到美國本土,，以此規(guī)避未來潛在的非關(guān)稅壁壘,。然而這種“美國本土化”策略，實際上會削弱這些跨國企業(yè)在全球市場中的競爭力,，長遠(yuǎn)來看既無助于美國產(chǎn)業(yè)升級,，也將進(jìn)一步加劇全球經(jīng)濟(jì)的割裂。