新華社北京12月29日電（記者宿亮）“我們不能允許中國獲得我們最尖端的技術(shù)……我們將不惜一切代價(jià)保護(hù)美國人，包括擴(kuò)大出口管制?！?/p>

“試圖（通過出口管制）阻止中國是枉費(fèi)心機(jī)……”

圍繞對中國先進(jìn)芯片和相關(guān)制造設(shè)備進(jìn)行出口管制,，美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多2024年4月和12月發(fā)出了如此截然相反的聲音。這是為什么,？事實(shí)上,，叫囂管制和否定管制，都是美國政客衡量政治利益的結(jié)果,。美方出于國內(nèi)政治需要和一己私利,，打壓中國芯片產(chǎn)業(yè)，只會(huì)擾亂和扭曲全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,，損害美國企業(yè)和消費(fèi)者的利益,。

“枉費(fèi)心機(jī)”

雷蒙多近日接受美國媒體采訪時(shí)表示，拜登政府提出的《芯片與科學(xué)法案》（芯片法案）通過聯(lián)邦政府給予芯片企業(yè)巨額補(bǔ)貼,，鼓勵(lì)國內(nèi)創(chuàng)新,，有助于“打敗中國”。與此相比,，出口限制只是中國技術(shù)進(jìn)步的“減速帶”,，是“枉費(fèi)心機(jī)”。

美國2022年出臺(tái)芯片法案,，旨在通過巨額產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和遏制競爭等條款,，推動(dòng)芯片制造“回流”本土。

這是2024年8月1日在美國加利福尼亞州圣克拉拉拍攝的英特爾總部,。新華社發(fā)（李建國攝）

美國總統(tǒng)拜登把芯片法案視為重要“政治遺產(chǎn)”,，甚至將這一法案及其他立法標(biāo)榜為“羅斯福新政以來對美國最重要的投資”。不過,，當(dāng)選總統(tǒng)特朗普威脅廢除芯片法案,，主張用高關(guān)稅取代，迫使產(chǎn)業(yè)“回流”,，而不是用巨額補(bǔ)貼“讓他們白白來這里建廠”,。

作為芯片法案的游說者和執(zhí)行者，雷蒙多希望保住法案,，也希望延續(xù)自身在美國政壇影響力,，因而不遺余力突出芯片法案作用。

本月7日,，雷蒙多在加利福尼亞州參加里根國防論壇時(shí)公開喊話特朗普,，稱廢除芯片法案“可怕”“魯莽”。雷蒙多表示,，關(guān)稅的確有作用,，但“不能替代芯片法案”,。她說，出口管制是“拽中國衣服”,，讓中國“慢下來”,，芯片法案讓美國“跑更快”。

值得注意的是,，就在雷蒙多在卸任前期力撐芯片法案的同時(shí),，唯一一家既設(shè)計(jì)又制造先進(jìn)芯片的美國企業(yè)英特爾卻不得不進(jìn)行史上最大規(guī)模裁員、暫停向股東派息,。英特爾從芯片法案中獲得近60億美元補(bǔ)貼,，卻用事實(shí)證明，這一法案沒讓自己“跑更快”,。

“用一個(gè)錯(cuò)誤解決另一個(gè)錯(cuò)誤”

作為美國商務(wù)部長,，雷蒙多沒少“拽中國衣服”，在推動(dòng)出口管制上頻頻出招,。

2022年10月和2023年10月,，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局兩次出臺(tái)針對中國先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的出口管制措施，意在全面打壓中國半導(dǎo)體行業(yè)先進(jìn)制程能力,。

2024年8月29日,，學(xué)生在貴州大學(xué)省部共建公共大數(shù)據(jù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室展示一款高精度北斗定位芯片。新華社記者楊文斌攝

2024年以來,，美國先后對華啟動(dòng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈審查,、將出口限制擴(kuò)大到消費(fèi)電子領(lǐng)域、要求盟友參與對華出口限制,、將更多中國實(shí)體增列至出口管制實(shí)體清單,、對中國成熟制程芯片發(fā)起301調(diào)查……

事實(shí)上，美國商務(wù)部的目的一直很明確,，即確保美國在全球的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)霸權(quán),。在這一目的驅(qū)使下，雷蒙多區(qū)分了“防御戰(zhàn)略”和“進(jìn)攻戰(zhàn)略”,。所謂“防御”,，主要包括通過出口管制阻止中國獲取先進(jìn)芯片；所謂“進(jìn)攻”,，主要包括以芯片法案等確保芯片在美生產(chǎn),。

在此背景下，美方不斷泛化國家安全概念,，濫用出口管制措施,，對中國企業(yè)實(shí)施單邊霸凌，是典型的經(jīng)濟(jì)脅迫行為,，嚴(yán)重破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序,。長期以來,，這些措施擾亂和扭曲全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，損害的是包括美國企業(yè)和消費(fèi)者在內(nèi)的全球整個(gè)行業(yè)的利益,。

芯片制造原本是一項(xiàng)全球化產(chǎn)業(yè)，通過跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,，形成相互協(xié)作的高效運(yùn)轉(zhuǎn)格局,。出口管制和芯片法案都是逆全球化潮流和反產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的行為。

分析人士認(rèn)為,，美國此前單方面挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦,，動(dòng)搖了全球供應(yīng)鏈；如今動(dòng)輒出口管制和鼓勵(lì)“回流”,，是“用一個(gè)錯(cuò)誤解決另一個(gè)錯(cuò)誤”,，其本質(zhì)不過是一種為一己之私的政治操弄。

“朝自己的腳開槍”

從某種程度上,，雷蒙多口中的“枉費(fèi)心機(jī)”代表了美國政客的普遍心態(tài),。他們的所作所為，不僅不能限制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，反而是“朝自己的腳開槍”,，給美國企業(yè)帶來困難。

2024年11月10日,，在池州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),，安徽安芯電子科技股份有限公司的工作人員在芯片AI檢測車間工作。新華社記者劉勇貞攝

中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示,，2024年前11個(gè)月,，中國集成電路出口首次突破萬億元人民幣，同比增長20.3％,。另外,，從營收和市場份額看，中國芯片制造商的地位不斷提升,。在美國多年來持續(xù)打壓下,，中國芯片產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)大創(chuàng)新動(dòng)力和發(fā)展韌性，持續(xù)發(fā)展壯大的趨勢愈發(fā)明顯,。

從更大范圍來看,，美國對中國實(shí)施的所謂“技術(shù)脫鉤”也沒有阻止中國發(fā)展腳步。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2024年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示,，中國在全球的創(chuàng)新力排名較去年上升1位至第11位,，是10年來創(chuàng)新力上升最快的經(jīng)濟(jì)體之一。

與此形成鮮明對比,，越來越多美國芯片企業(yè)感受到發(fā)展困境,。美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)表示,，“過度和單方面出口限制”扼殺了美國企業(yè)的競爭能力。

谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特日前接受媒體采訪時(shí)表示,，美國“一直試圖讓中國放慢腳步”,，但“不是很成功”。施密特說,，美國在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)領(lǐng)域領(lǐng)先,，但仍依賴于與中國制造業(yè)交織在一起的全球供應(yīng)鏈。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊則認(rèn)為,，芯片法案的確推動(dòng)一些企業(yè)在美國建設(shè)芯片廠,，但這些新的生產(chǎn)設(shè)施比在其他地方“修建時(shí)間更長、運(yùn)行成本更高,、規(guī)模更小”,。在全球整體需求下滑時(shí)通過人為刺激增加產(chǎn)能，違反了芯片行業(yè)的周期規(guī)律,，可能產(chǎn)生負(fù)面后果,。

更為重要的是，越來越多全球企業(yè)認(rèn)識(shí)到,，強(qiáng)行與中國進(jìn)行技術(shù)“脫鉤”,，以“陣營對抗”取代技術(shù)合作，對全球芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和自身發(fā)展都會(huì)是巨大損失,。