新華社北京9月14日電　題：對華關(guān)稅加碼,，美國錯(cuò)上加錯(cuò)

新華社記者葉書宏　樊宇

面對國內(nèi)外強(qiáng)烈反對聲,，美國政府依然在單邊保護(hù)主義的路上狂奔。13日,，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)對華加征“301關(guān)稅”進(jìn)一步行動的最終決定，確定大幅上調(diào)中國產(chǎn)太陽能電池,、半導(dǎo)體,、鋼鋁、電動汽車電池等產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅,。作為世貿(mào)組織創(chuàng)立者之一,，美方濫用301條款將經(jīng)貿(mào)問題政治化,、工具化的單邊霸凌行徑令人不齒。美方這一做法損人不利己,，隨著對華加征關(guān)稅的“回旋鏢效應(yīng)”顯現(xiàn),，受傷最深的只會是美國消費(fèi)者、美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程,。

美國上屆政府啟動對華301調(diào)查并對華加征關(guān)稅,，已被世貿(mào)組織裁定違反世貿(mào)規(guī)則。美國再次揮舞關(guān)稅大棒,，通過無理打壓謀求單邊利益,，擾亂國際貿(mào)易秩序，無異于錯(cuò)上加錯(cuò),。就在一個(gè)月前,，數(shù)百家公司、行業(yè)協(xié)會等向美國政府提交1000多份意見,，其中反對對華新加征關(guān)稅的人占大多數(shù),，列舉的理由包括擾亂全球貿(mào)易秩序、提高成本并損害企業(yè)和消費(fèi)者利益,、無法尋求替代產(chǎn)品,、減少就業(yè)、削弱企業(yè)競爭優(yōu)勢,、損害公共衛(wèi)生,、影響航運(yùn)業(yè)等，可見加稅之舉不得人心,。

這是2月13日在美國首都華盛頓拍攝的國會大廈水中倒影,。新華社記者　劉杰　攝

對華加征關(guān)稅，誰最受傷,？美國總統(tǒng)拜登曾在2019年評價(jià)特朗普政府對華關(guān)稅政策時(shí)寫道,，“特朗普連最基本的都沒有搞明白。他認(rèn)為這是在讓中國為關(guān)稅買單,。但任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)新生都會告訴你,，是美國人在為此買單?！蹦碌瞎镜臄?shù)據(jù)推算也驗(yàn)證了這一點(diǎn)：美國消費(fèi)者承擔(dān)了對華加征關(guān)稅92％的成本,，每個(gè)美國家庭每年增加開支1300美元。美中貿(mào)易全國委員會會長克雷格·艾倫認(rèn)為,，維持之前關(guān)稅以及征收額外關(guān)稅最終會增加美國企業(yè)在國內(nèi)外的競爭難度,，削減美國就業(yè)崗位并在通脹時(shí)期增加美國制造商和消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。

美國政府對華加征關(guān)稅，以捍衛(wèi)所謂“公平競爭”為名實(shí)則是為了打壓中國新能源產(chǎn)業(yè),，其政策邏輯與指責(zé)所謂“中國產(chǎn)能過?！比绯鲆晦H。然而,，訴諸高關(guān)稅等單邊保護(hù)主義措施對于保護(hù)美國企業(yè)競爭力只會適得其反,，正如美國麥楷亞洲會計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人德魯·伯恩斯坦在《福布斯》雜志網(wǎng)站撰文所說，美國曾在過去數(shù)十年中利用關(guān)稅來支撐其不再擁有比較優(yōu)勢的一些行業(yè),，如今這些行業(yè)都已失去往日活力,，“關(guān)稅若成為經(jīng)濟(jì)格局中永久僵硬的一部分，它們最終會加速一個(gè)國家的衰敗”,。

這是7月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國財(cái)政部大樓,。　新華社記者　胡友松　攝

美國借加征關(guān)稅打壓中國新能源產(chǎn)業(yè)也只是一廂情愿,。中國新能源產(chǎn)品憑借技術(shù)價(jià)格上的比較優(yōu)勢暢銷全球,，迎來產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇源于中國瞄準(zhǔn)未來方向，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革趨勢,，堅(jiān)定不移地走綠色低碳發(fā)展道路,，發(fā)展依托的是完善的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系、強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)配套能力和優(yōu)質(zhì)豐富的人力資源等制造業(yè)“家底”,，持續(xù)動力來自能夠激發(fā)技術(shù)突破和商業(yè)模式創(chuàng)新的充分市場競爭,，總之是市場原則和經(jīng)濟(jì)規(guī)律綜合作用下產(chǎn)生的必然結(jié)果，其對全球經(jīng)濟(jì)和綠色轉(zhuǎn)型的影響,，可用一名美國小企業(yè)主給美國政府的意見反饋來描述：自家企業(yè)生產(chǎn)所需電機(jī)設(shè)備“除了中國，在美國或其他地方根本買不到”,。

以保護(hù)主義手段謀求單邊利益無異于緣木求魚,，開放合作、互利共贏才是全球化時(shí)代的理性選擇,。近日,，美國參議院聽證會上，密蘇里州共和黨參議員喬?！せ衾茊栍⑻貭柟臼紫Q(mào)易官杰夫·里特納,，為何英特爾對中國進(jìn)行投資？里特納的回答很“直白”——因?yàn)橹袊鞘澜绲诙蠼?jīng)濟(jì)體,，在中國創(chuàng)造的收益也會再度投資到美國,，中國公司有許多獨(dú)家、特有的技術(shù),，英特爾也可以把這些技術(shù)應(yīng)用到美國,，生產(chǎn)更好的產(chǎn)品。一句話，對華合作將讓美國受益,，投資中國就是投資美國,，本質(zhì)上是互惠的。這段國會對答,，或許能為一些抱持零和思維的美國政客理解這個(gè)世界帶來有益啟發(fā),。