最高人民法院近日發(fā)布第35批共4件指導(dǎo)性案例,，均為公民個人信息保護刑事案例,。該批案例分別涉及人臉識別信息、居民身份證信息,、微信等社交媒體賬號,、手機驗證碼等刑法保護的公民個人信息范圍、性質(zhì),，對于明確類案裁判規(guī)則,，依法保護公民個人信息具有重要指導(dǎo)意義?！　?/span>

指導(dǎo)性案例192號李開祥侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案明確了使用人臉識別技術(shù)處理的人臉信息以及基于人臉識別技術(shù)生成的人臉信息均具有高度的可識別性,，能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況，屬于刑法規(guī)定的公民個人信息,。竊取或者以其他方法非法獲取上述人臉識別信息,，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依照《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第四項等規(guī)定定罪處罰,。　　

指導(dǎo)性案例193號聞巍等侵犯公民個人信息案明確了居民身份證信息包含自然人姓名,、人臉識別信息,、身份號碼、戶籍地址等多種個人信息,，屬于《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定的“其他可能影響人身,、財產(chǎn)安全的公民個人信息”?！　?/p>

指導(dǎo)性案例194號熊昌恒等侵犯公民個人信息案明確了違反國家有關(guān)規(guī)定,，購買微信等社交媒體賬號后，非法制作帶有公民個人信息的社交媒體賬號出售,、提供給他人,，情節(jié)嚴(yán)重的，屬于刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“違反國家有關(guān)規(guī)定,，向他人出售或者提供公民個人信息”行為,，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。該案例還明確未經(jīng)公民本人同意或具有法律授權(quán)等個人信息保護法規(guī)定的理由,，通過購買,、收受、交換等方式獲取在一定范圍內(nèi)已公開的公民個人信息進行非法利用,，改變了公民公開個人信息的范圍,、目的和用途，不屬于法律規(guī)定的合理處理,，屬于刑法第二百五十三條之一第三款規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個人信息”行為,，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪,?！　?/p>

指導(dǎo)性案例195號羅文君、瞿小珍侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案明確了服務(wù)提供者專門發(fā)給特定手機號碼的數(shù)字,、字母等單獨或者其組合構(gòu)成的驗證碼具有獨特性,、隱秘性，能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的,，屬于刑法規(guī)定的公民個人信息,。