各地高考作文題一覽。制圖：蔡華偉

    “一切都會過去,，一切都不會過去,。——這樣的題目太令人糾結(jié)了?！薄啊肚橛歇?dú)鐘》很溫情??！”“《拒絕平庸》雖然太老套,，但倒也勵志?！薄?/span>

    6月7日,，11時(shí)30分，當(dāng)900多萬考生五味雜陳地走出考場時(shí),，各地作文考題旋即揭開神秘面紗,，一場媒體、專家和網(wǎng)民七嘴八舌的“審題”,，在考場外迅速生發(fā)開來,，成為當(dāng)日輿論熱點(diǎn)。

    為何每年高考作文容易引發(fā)討論,？語文問題又折射了什么,？語文專家、北大語文教育研究所所長溫儒敏教授接受了人民日報(bào)記者的專訪,。

    總體印象

    比較有水平,，贊成偏重理性思維

    記者：今年高考作文題中，有沒有令您眼前一亮的,？跟往年比呢,？

    溫儒敏：總的來說，今年高考作文題出得比較有水平,，一是很多題目都傾向于理性思維,，而且需要有較寬的知識面，這和以往多往抒情描寫的路子走,，不太一樣,。二是形式上有一定限制，思維角度則是可以充分開放,，充分發(fā)揮想象力和思考力,。比如新課標(biāo)卷的《中國崛起的特點(diǎn)》，給出國內(nèi)外對中國崛起的評論,，讓考生選取一個角度來寫,。這樣的題目偏重理性思維，要有一定的社會關(guān)懷,，那種陷于題海戰(zhàn)術(shù),、兩耳不聞窗外事的學(xué)生就很難寫好。還有上海題，圍繞“一切都會過去”或者“不會過去”展開議論,，也是需要有些理性分析的,，平時(shí)讀書較多愛思考的學(xué)生可能就發(fā)揮得好。但也有些省區(qū)市的作文題“指向性”太明顯,，例如《拒絕平庸》,、《總有一種期待》、《時(shí)間在流逝》等,，考生可能早有準(zhǔn)備,，容易套題，也容易落入“文藝腔”一路,。我贊成高考作文盡量往理性思維和開放性方面靠一靠,。

    記者：教師們考前猜題、押題,，記者們蹲守考點(diǎn)等題,，網(wǎng)民事后積極參與“審題”，一些媒體還發(fā)起了微博作文大賽,。大家都很關(guān)注語文,，但抱怨之聲、爭議之聲也不絕于耳,。

    溫儒敏：這主要因?yàn)檎Z文是綜合性學(xué)科,，有很強(qiáng)的社會性，大家大多關(guān)心且都能說上幾句,，一些媒體甚至順勢炒作,。如果是數(shù)學(xué)、物理或外語,，就不太插得上嘴,。當(dāng)然，許多抱怨批評之聲,，從一個方面也反映出中小學(xué)語文教學(xué)存在的許多問題,。

    記者：幾天前，上海傳出高考作文中禁用網(wǎng)絡(luò)詞匯的消息,，引起很多爭論,，但很快辟謠。您怎么看,？

    溫儒敏：語言生活是豐富流動的,，語言規(guī)范總是相對滯后的。所以,，不能簡單地禁用某一個或幾個網(wǎng)絡(luò)詞匯,，也禁止不了,。關(guān)鍵是要看在具體語境中，是否運(yùn)用得當(dāng),，一般人能否看得懂,。如果網(wǎng)絡(luò)詞匯過多，有礙閱讀,，顯然也是不行的,。

---

    兩大病灶

    套路化與文藝腔，見不出思想

    記者：您覺得,，就高考作文來說,，這些年來,，最大的問題是什么,？

    溫儒敏：抄襲、套寫成風(fēng),！近年來,，高考作文命題以“話題作文”和“新話題作文”為主，大多有預(yù)設(shè)的指向,。于是,，許多考生都會準(zhǔn)備大量的“套路”和材料，遇到什么作文題,，就直接套上去,。有些考生甚至只寫開頭、結(jié)尾,，中間大段都是摘抄,，變成填充式的“餡餅作文”。

    因?yàn)槔淄?，難見新意,，閱卷者往往只能從開頭、結(jié)尾,，以及使用修辭,、典故的情況，甚至就以字跡是否工整來考查考生的寫作水平,。這也使得大量套寫甚至抄襲的作文也能得到好分?jǐn)?shù),。套寫顯得“安全、保險(xiǎn)”,，也導(dǎo)致許多有寫作才華的考生,，不敢寫出自己真正想寫的作文。

    記者：這跟應(yīng)試教育是否有關(guān),？

    溫儒敏：當(dāng)然,。這種不良風(fēng)氣，是高考指揮棒作用的結(jié)果。現(xiàn)在不少學(xué)校違背教學(xué)要求,，完全以“高考作文”取代了一般寫作教學(xué),。大多數(shù)學(xué)生上了高中，就很少讀名著原典,，只讀教材和教輔,，還有就是“作文辭典”、“作文考試技巧”之類書刊,，套寫風(fēng)氣越刮越兇,，語文的教學(xué)水平每況愈下。功利化的訓(xùn)練方式,，敗壞了學(xué)生對語文的胃口,，也極大地影響了學(xué)生的綜合素質(zhì)全面發(fā)展。

    記者：您曾提到,，當(dāng)前語文教學(xué)還存在一種偏向——太過追求“文藝腔”,。

    溫儒敏：是的。語文課歷來注重文學(xué)性,，注重修辭,、文采。但這也容易給人印象,，好像“文筆”好就是語文好,，其實(shí)不見得。目前語文教學(xué)偏重文筆,，是有功利化考慮的：把文字寫漂亮點(diǎn),，吸引閱卷老師的眼球。于是,，動不動就用典,、堆砌詞藻、宣泄人生感慨的寫法,，在中小學(xué)生作文中很多見,。我把這種文風(fēng)叫做“文藝腔”。

    “文藝腔”成為風(fēng)氣,，跟高考作文命題與閱卷指向也有關(guān),，還是要改一改，適當(dāng)?shù)牟苫蛭墓P要求,，更多強(qiáng)調(diào)文從字順,，以及分析,、概括,、表達(dá)能力。這是語文的基本要求,。

    一大障礙

    評分“趨中率”畸高，拉不開檔次

    記者：不少人說,，語文,，特別是作文，沒什么好學(xué)的,，反正得高分也很難,，差不多就行。

    溫儒敏：不得不說,，當(dāng)前高考作文分?jǐn)?shù)“趨中率”太高,，相當(dāng)程度上已失去選拔的功能。作文評分一般分4個等級,。據(jù)北京,、福建等多個省市調(diào)查，近四五年來,，二等作文卷占75%—80%,，一等占8%—10%，滿分作文鳳毛麟角,。其他省區(qū)市的情況也大致如此。

    “趨中率”畸高,，考得再好也很難企及高分,，再差也不至于落入三、四等,。這種畸形的考分等級分布,，在其他學(xué)科很少見。這對考生很不公平,，對中學(xué)語文教學(xué)更是產(chǎn)生了非常消極的影響,。大家會認(rèn)為語文學(xué)不學(xué)都一樣。這也是這么多年,，語文教學(xué)質(zhì)量總是難以提高的主要原因之一,。

    記者：有人也擔(dān)心說，不知道是誰在改自己的卷子,，作文評判太主觀,，度太難把握。

    溫儒敏：一般規(guī)定,，同一份作文需2—3人閱評,，彼此給分差異若超過5分，就需重新評閱,。這本是為了保證質(zhì)量,，但的確容易造成閱卷者為求“保險(xiǎn)”,，而彼此求同“趨中”。

    當(dāng)然,，高考語文卷閱卷工作,，也存在一些特殊困難。一般規(guī)定,，高考語文閱卷老師由大學(xué)教師,、高中教師各50%組成。但是閱卷補(bǔ)貼過低,，平均每人每天少于200元,。不少大學(xué)老師因?yàn)檠a(bǔ)貼低或科研教學(xué)任務(wù)重，就越來越多地派博士生甚至碩士生去閱卷,。這些年輕人缺乏教學(xué)經(jīng)驗(yàn),，往往單純按照大學(xué)所學(xué)或個人喜好去閱卷，評分的標(biāo)準(zhǔn)波動較大,。

    高中語文教師大多對閱卷倒是有積極性,，但其主要目的往往是為了掌握高考命題動向和閱卷思路，以便備考,。有的學(xué)區(qū),、學(xué)校，甚至把輪流派老師參加閱卷作為備考的攻略,。所以,，更換的比例很大。這一切都給評卷工作帶來一定的困難,。

    記者：問題那么多,，有什么改進(jìn)的辦法嗎？

    溫儒敏：首先還得從高考作文命題開始改,。改掉泛話題化命題和自選文體的考察方式,，代之以加強(qiáng)限制性，明確要求文體的出題考察方式,，明確給予材料范圍,，杜絕考生套寫作文；改變考生片面追求文筆,，“學(xué)生腔”,、“文藝腔”嚴(yán)重的傾向，增加思辨的內(nèi)容要求,；改變一心應(yīng)付“高考作文”這種特殊考試文體的現(xiàn)象,，多往理性思維靠一靠，有意識地考查學(xué)生撰寫規(guī)范的記敘文,、說明文,、議論文等的基本能力,。

    此外，我有一個大膽的建議,，就是將高考語文卷從目前的150分總分增加到200分,，其中作文增加到100分，扭轉(zhuǎn)輕視母語學(xué)習(xí),、學(xué)生語文能力下降,、語文教學(xué)被邊緣化的趨勢。這可能被認(rèn)為不現(xiàn)實(shí),，只要真的面對一下語文教學(xué)已被嚴(yán)重邊緣化的“現(xiàn)實(shí)”,，也許就會覺得未嘗不是個辦法。再說,，語文是基礎(chǔ)的基礎(chǔ),，考查的不只是語言或者文學(xué)的能力，更是思維能力和整體素質(zhì),。