“基層比較艱苦,，基層比較復(fù)雜,，基層認(rèn)干不認(rèn)說。許多年輕人尤其是年輕大學(xué)生不愿去,、不敢去,。”

    ——摘自仲祖文《讓基層之路越走越寬》

    （2009年11月10日人民日報(bào)第1版）

    主持人：人民日報(bào)記者 李強(qiáng) 2009年大學(xué)畢業(yè),，大學(xué)期間曾深入山西

    農(nóng)村調(diào)查,，完成報(bào)告《鄉(xiāng)村八記》，廣受關(guān)注,。

    對話人：清華大學(xué)應(yīng)屆本科畢業(yè)生

    袁夢晨 來自河北省保定市

    曾福泉 來自浙江省瑞安市

    朱少軍 來自湖南省汝城縣農(nóng)村

    時間：11月26日晚上9點(diǎn)半 地點(diǎn)：清華大學(xué)紫荊學(xué)生公寓

    【核心閱讀】

    再過兩天,，11月29日，號稱“國考”的國家公務(wù)員考試將迎來百萬考生,。與連年屢創(chuàng)新高的考生人數(shù)相比,，有兩個名詞值得注意：

    基層——中央機(jī)關(guān)及其省級直屬機(jī)構(gòu)用于招錄具有2年以上基層工作經(jīng)歷人員的計(jì)劃數(shù)總體可達(dá)到70%以上，比去年提高了20個百分點(diǎn),；與此同時,，縣級以下基層崗位將主要招考高校應(yīng)屆畢業(yè)生。

    海關(guān)——報(bào)名人數(shù)排在前十位的崗位全部來自海關(guān),，最高報(bào)名人數(shù)達(dá)到21993,，而這些崗位一般都無基層工作經(jīng)歷要求，并且工作地點(diǎn)多為沿海發(fā)達(dá)城市,。

    一邊是公務(wù)員崗位向有基層工作經(jīng)歷者傾斜,，一邊是無基層工作經(jīng)歷要求的崗位仍然受到應(yīng)屆畢業(yè)生熱捧，引人追問——

    為什么有些人不愿去、不敢去基層,？

    人民日報(bào)記者走進(jìn)清華園,，與三位應(yīng)屆本科畢業(yè)生面對面。

    雖然,，三位清華學(xué)子眼中的基層觀,，只代表部分年輕人，就連他們之間,，也常出現(xiàn)分歧,。然而，這些直言和分歧引發(fā)的思考,，應(yīng)當(dāng)屬于今天這個時代。

---

    ■你們眼中的“基層”是什么,？

    曾：平時沒怎么想過這個問題,，應(yīng)該講這個概念挺模糊的。農(nóng)村應(yīng)當(dāng)算基層,，還有城市街道社區(qū)什么的,，到中西部地區(qū)，層級高一點(diǎn)的是不是也該算基層,？

    袁：我覺得判斷是不是基層不用按那么嚴(yán)格的行政級別劃分,，而應(yīng)該取決于這個地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，即使是縣一級的行政單位,，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的話,，也應(yīng)當(dāng)算基層。

    朱：我理解,，中西部,、偏遠(yuǎn)落后地區(qū)才算基層。

    曾：像我家鄉(xiāng)浙江瑞安,，雖然也是個縣,，但我覺得就算不上是基層。

    袁：基層似乎一定和“條件不太好”相聯(lián)系的,。

    主持人隨感：對于很多年輕學(xué)子來說,，“基層”這個概念，并不十分清晰,。同樣是縣城,，在北京還是在青海，對他們來說,，絕對是截然不同的兩種考驗(yàn),、兩種選擇。以行政級別劃分，容易忽略各地差異,；以發(fā)展水平劃分,，又難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。請給“基層”一個相對清晰而合理的界定吧,！這對當(dāng)代青年的判斷和選擇,，很重要。

    ■作為大學(xué)生尤其是一流大學(xué)

    畢業(yè)生,，有沒有必要去基層,？

    曾：像社會實(shí)踐，我覺得有必要,。大一時,，我們?nèi)ベF州畢節(jié)考察農(nóng)村民辦教育，今天想來是很大的收獲,。

    袁：基層工作經(jīng)驗(yàn)肯定有必要,，每個行業(yè)都要從最基礎(chǔ)做起，不可能一上來就做管理層,。

    朱：雖然我來自農(nóng)村,，但不同地方的農(nóng)村差別蠻大。社會實(shí)踐,，加深了我對中國農(nóng)村的了解,。

    曾：我對城市的公共政策及運(yùn)行了解不是很多，去貴州實(shí)踐之前,，我專門了解了一下我們市的教育政策,，收獲同樣也很大。

    袁：從小到大,，其實(shí)除了學(xué)校和身邊的親友,，我們接觸了解的東西并不是很多，無論農(nóng)村還是城市,，都很陌生,。

    曾：哪里都可以長見識，不一定去基層收獲更大,。

    袁：我覺得不是收獲大不大的問題,，在大城市也好，在基層也好,，這兩種經(jīng)歷鍛煉的是不同的能力,。在機(jī)關(guān)和在基層面臨不同的事和人，處理方法不一樣,，我說不出哪種能力更重要,，收獲更大,。

    曾：所以我覺得去基層更多的還得從發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕嵌葋砜础＿@對于促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展,、提升干部素質(zhì)會有作用,，對大學(xué)生來說是種鍛煉。

    朱：我覺得你這么說,，與你的人生規(guī)劃,、想做的工作有關(guān)。有些人的確認(rèn)為在這條路上（去基層）能夠走得更好,。

    主持人隨感：盡管多數(shù)人都認(rèn)為了解基層十分重要,，但是作為改革開放后生長的新一代，他們并沒有長輩坎坷而豐富的人生經(jīng)歷,。家庭—學(xué)校,，讀書—升學(xué)，構(gòu)成了他們穩(wěn)定而又單一的成長路徑,。人際交往和社會實(shí)踐的相對缺乏,，使他們的視野很難落在遠(yuǎn)離自己生活的基層現(xiàn)實(shí)，尤其是來自城市的學(xué)子,，可能對自己生活的城市都鮮有了解，更何況農(nóng)村,？

---

    ■現(xiàn)在有些大學(xué)生懼怕基層,，

    你們覺得主要是怕苦嗎？

    朱：這話說得挺對,。

    袁：我覺得艱苦倒不是最重要的原因,，付出的辛勞不能得到相應(yīng)的回報(bào)，恐怕才是最大的原因,。艱苦也好,，復(fù)雜也好，如果我干得多,，回報(bào)也多,，那我覺得也沒什么不敢去的。

    曾：如果是這樣的話,，至少有一部分人是愿意去的,。

    袁：媒體前一陣報(bào)道了廣西公開提拔一批鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。同時現(xiàn)在不少基層還存在“肯干的人吃虧,，老實(shí)人吃虧”的現(xiàn)象,。

    朱：跑關(guān)系有時會更快。

    袁：如果現(xiàn)在能有一個很好的渠道,，從基層選拔優(yōu)秀人才,，那去基層是沒問題的,。但現(xiàn)在很多人感覺并不是這樣。

    朱：這里還有一個起點(diǎn)高低的問題,。

    曾：對,，辛辛苦苦考大學(xué)，本來就是為謀個高起點(diǎn),，結(jié)果畢業(yè)出來又到了基層,，這不“瞎”了嗎！

    袁：還有來自家庭和親友的壓力,。有些家長甚至對孩子沒有出國留在本校讀研都會不滿意,，更何況去基層！很多家長就覺得孩子學(xué)歷越高,，起點(diǎn)越高,，能力越高。

    朱：包括我想去西部支教,，我爸爸都不很理解,。后來知道支教回來可以讀研才同意。

    曾：報(bào)名去西部支教的人很多,，這也說明如果有相應(yīng)的政策支持,，大家還是會去基層的。

    朱：那么多去基層的人,，怎么可能都保證安排好呢,？

    袁：那就公開選拔呀。

    主持人隨感：一邊是家長的殷切期盼,，一邊是基層的艱苦條件,，兩廂比較，落差凸現(xiàn),。成才報(bào)國,，是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，今天,，如何看待青年成才,，如何培養(yǎng)青年成才，是家長和學(xué)校都應(yīng)當(dāng)思考的大問題,。

    另一方面,，有志青年并不一定怕吃苦，暢通的人才選拔機(jī)制可能更加重要,，這也是基層所謂“復(fù)雜”的一部分,。如果能將這個“復(fù)雜”變得不復(fù)雜，那么“懼怕”基層的問題可能就會迎刃而解,。

---

    ■對現(xiàn)在的大學(xué)生來說,，去基層的有效動力是不是不足,？

    袁：有這方面的問題，雖然網(wǎng)絡(luò)論壇上也會有一些在部委機(jī)關(guān)工作的公務(wù)員發(fā)牢騷,，抱怨工作沒有意思,，但在大城市當(dāng)公務(wù)員，即便做不了大事,，也能保證衣食無憂,，如果去基層的話，那就不好說了,。

    曾：有些人也不一定就抱著做大事的愿望,，而且在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層，空間再大,，你所做的事有時也不過就如此了,。

    袁：在機(jī)關(guān)工作出色會得到重視，也會安排你去基層鍛煉,。

    主持人隨感：今天的青年人一方面講現(xiàn)實(shí),，另一方面也有理想，他們對自己的能力有充分的自信,，也有做大事的熱情,。也許我們需要做的，就是把他們的自信,、熱情轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn),。

    ■這些年身邊也有“大學(xué)生村

    官”典型，你們怎么看,？

    袁：我覺得多數(shù)人會把這個問題分為兩部分，即“當(dāng)我看這個問題”和“當(dāng)我面臨這個問題”,，這兩者絕對會有不同,。有人選擇去基層，旁觀者大都很佩服,，很贊賞,，但輪到自己，又不會把它作為第一選擇,，畢竟和你的職業(yè),、未來、人生規(guī)劃聯(lián)系在一起,，肯定會慎重考慮,。

    朱：每個人的目標(biāo)不一樣，有人覺得能做好,，有人覺得做不好,。

    曾：有些人對自己的能力有信心,，覺得比扎在大城市的人堆里更有發(fā)展。

    袁：我覺得多數(shù)人比較能夠接受的模式還是先在城市,，再去基層鍛煉幾年,，然后爭取更大發(fā)展。

    朱：而且要有一個可以預(yù)期的時間,，可以量化的目標(biāo)任務(wù)和考核機(jī)制,。

    主持人隨感：典型人物受到贊賞和尊敬，一方面表明他們的選擇得到了大學(xué)生的認(rèn)可,，一方面也說明青年學(xué)生在人生觀,、價值觀層面與典型人物并沒有本質(zhì)區(qū)別，差別不過是在事業(yè),、生活,、風(fēng)險等方面給予的權(quán)重不同。如何調(diào)整甚至重建這種權(quán)重,，是整個社會應(yīng)當(dāng)思考的問題,。

---

    ■你們覺得以什么樣的方式

    深入基層比較好？

    朱：基層調(diào)研,，社會實(shí)踐都是可行的方式,。

    袁：實(shí)踐或是調(diào)研多是走馬觀花看一下，不可能有太深的了解,，主要是個新鮮,。如果真有心了解基層，還是要去基層工作,，然后工作幾年還能夠回去,。

    朱：那不也是矛盾的嗎？明確會回來,，那去基層不也是混嗎,？和調(diào)研有很大區(qū)別嗎？

    袁：我覺得不一樣,，只要你到當(dāng)?shù)毓ぷ?，才可能融入?dāng)?shù)氐沫h(huán)境中，才可能接觸很多實(shí)際情況,，比調(diào)研收獲要大,。

    曾：每個人都可以選擇自己適合的方式深入基層。

    袁：相關(guān)部門肯定要加以引導(dǎo)的,，不引導(dǎo)的話很多人可能根本不會想到去基層這個選項(xiàng),，比如如果我們不來清華，不參加社會實(shí)踐的話,，也不大容易想到并接觸到基層,。

    主持人隨感：紙上得來終覺淺,，絕知此事要躬行。盡管在如何深入基層方面有分歧,，但至少大家有一個共識：要了解中國國情,，不去基層不行。只有了解,，才有改變的可能,。

    ■有人說大學(xué)生去基層做不

    了什么事，你們覺得呢,？

    朱：總是得慢慢來的,，很多事情開始都不會，慢慢學(xué)總是可以的,。

    曾：這也要看你到底是瞎折騰還是干實(shí)事,，像我們市有個高校來掛職的博士后，搞的項(xiàng)目除了他辦公室的人,，就沒有人搭理,。

    袁：剛從學(xué)校出來，大家會覺得你學(xué)生氣很重,，不了解實(shí)際情況,。到地方肯定要先學(xué)習(xí)，先做學(xué)生,，再做老師,。但是干不干事情，有沒有事干,，還是跟個人有關(guān)的,。

    主持人隨感：由大學(xué)到基層，對于青年人來說,，接觸的人,、要做的事、所處的環(huán)境都有著巨大的差別,，角色轉(zhuǎn)變的快慢、成敗與否,，直接影響基層之路順不順,、寬不寬。大學(xué)生接受了高等教育,，學(xué)習(xí),、才干不是問題，需要注意的還是調(diào)整心態(tài),，適應(yīng)基層,，腳踏實(shí)地的慢慢來,。