本網(wǎng)巴宜電（記者 彭琦）近年來，林芝市巴宜區(qū)人民法院堅持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo),，立足審判,，依法履行職責(zé),，服務(wù)保障改革發(fā)展穩(wěn)定大局。

知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新,，一頭連著市場,，是科技與經(jīng)濟結(jié)合的紐帶與橋梁。2023年,，巴宜區(qū)人民法院首次受理涉知識產(chǎn)權(quán)系列糾紛，其中,，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛37件,、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛1件。侵害商標(biāo)權(quán)的系列糾紛中,，林芝市多家商戶銷售假冒“南孚”電池,，福建南平南孚電池有限公司依法提起訴訟。經(jīng)審理,，法官發(fā)現(xiàn),，認定被告構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯并不難，但確定賠償基數(shù)卻很難,。由于涉案商品價值本身不大,，各商戶利潤空間也有限，處理不當(dāng)更易造成矛盾擴大,。對此,，巴宜區(qū)人民法院法官大膽創(chuàng)新,，實行“閉門調(diào)解”，多管齊下,，與各被告單獨擬出賠償方案,，并促使雙方達成一致意見，現(xiàn)35名被告已向原告履行完畢,，原告最終撤回起訴,。對個別堅持不予賠償?shù)模C合各方因素后,，判決確定被告停止侵權(quán)的同時,，需向原告賠償損失5000元。

小微企業(yè)本身資金流較弱,，生產(chǎn)力,、穩(wěn)定性不強，一旦再出現(xiàn)資金鏈斷裂,，就更加“弱不禁風(fēng)”,。近年來，巴宜區(qū)人民法院受理的各銀行起訴各小微企業(yè)金融借款合同糾紛數(shù)量明顯增加,，其中,，2023年共受理39件。一邊是銀行面對不良貸款無法追回的憂慮,，一邊是小微企業(yè)家暫時陷入困境焦急的模樣,。巴宜區(qū)人民法院在充分了解各小微企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀并對其還款能力做出評估后，積極與各銀行協(xié)商,，對確有還款能力,，僅是一時陷入經(jīng)營困境的企業(yè)，爭取還款展期,。最終,，受理案件中，通過調(diào)解結(jié)案19件,，調(diào)解率達到48.72%,。判決案件中，巴宜區(qū)人民法院充分利用智慧法院優(yōu)勢,，發(fā)揮審判職能作用,，從法理及情理出發(fā)，對金融機構(gòu)違反普惠小微貸款支持工具政策提出的借款提前到期,、單方解除合同等訴訟主張,，不予支持；對金融機構(gòu)超過約定要求的咨詢費、擔(dān)保費等,，不予支持,。

據(jù)悉，下一步,，巴宜區(qū)人民法院將進一步完善工作舉措,，創(chuàng)新工作機制，優(yōu)化服務(wù)方式,，依法平等保護各類社會主體合法權(quán)益,，支持社會主體平等競爭、蓬勃發(fā)展,，推進法治化營商環(huán)境建設(shè),，在服務(wù)大局中貢獻法院力量。