基本案情

經(jīng)營餐飲業(yè)的王某,，為改善后廚環(huán)境及降低經(jīng)營費(fèi)用,，他購買了一臺(tái)既無任何標(biāo)識(shí)、且無安全合格認(rèn)證的三無甲醇與燃煤兩用的節(jié)能灶具,，卻無人幫其安裝而心急火燎,。王某與朋友李某閑聊時(shí)，將這件事對(duì)其訴說,，看看李某是否認(rèn)識(shí)安裝節(jié)能灶具的人,。李某聽說了這件事情后，他認(rèn)為找人幫忙還要欠別人人情,，還不如自己幫助王某,。

聽說李某會(huì)安裝節(jié)能灶具,，王某當(dāng)即同意了。于是,，李某自作聰明，在不懂甲醇與燃煤兩用節(jié)能灶具安裝的情況下,，在幫助王某安裝節(jié)能灶具的過程中發(fā)生了灼傷他人的悲劇,。王某將購買的甲醇與燃煤兩用的節(jié)能灶具安裝完畢后，擺出一副大工告成的態(tài)勢,，提出點(diǎn)火實(shí)驗(yàn)性能,。王某立即給灶具的供應(yīng)商打電話,，讓其速送甲醇。等貨車司機(jī)師傅運(yùn)送甲醇至王某家中時(shí)，并協(xié)助王某將桶裝甲醇抬至爐臺(tái)處,。由于挪動(dòng)不慎,，桶裝甲醇側(cè)翻，致使桶內(nèi)的液體燃料溢出,，而此時(shí)的李某正在更換燃油爐子油嘴,。由于其操作不當(dāng)，隨即引燃了甲醇,，爐臺(tái)瞬間被一片火?；\罩。正在挪動(dòng)桶的司機(jī)和王某也沒能及時(shí)逃出屋子,，被火魔包圍,。王某的鄰居見狀，立即撥打了119火警救助,，而李某則趁亂逃之夭夭,。消防隊(duì)員趕到之后，迅速將大火撲滅,，卻發(fā)現(xiàn)貨車司機(jī)師傅,、王某嚴(yán)重?zé)齻?/p>

經(jīng)法醫(yī)鑒定,，王某的腹部,、四肢燒傷面積為10%深2度，其身體損傷程度為輕傷,；貨車司機(jī)師傅全身灼傷面積達(dá)90%,，呼吸道吸入性灼傷，其身體損傷程度為重傷,。迫于法律威懾,，李某投案自首。

法院判決

去年,，法院依法對(duì)此案公開開庭審理。經(jīng)審判,，被告人李某應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能造成他人受傷，因疏忽大意沒有預(yù)見,，分別造成上述人員輕傷、重傷的后果,，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪，但鑒于李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償兩被害人共計(jì)20余萬元的各種損失,，依法判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年,。面對(duì)法院的判決，李某后悔莫及,，并以自己作為反面教材，告誡人們：隔行如隔山,，不懂勿要逞能，蠻干引火燒身,，釀禍端害人害己！

檢察官說法

拉薩市人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處工作人員介紹,，過失致人重傷罪是指過失傷害他人致人重傷的行為。行為人主觀上既無殺人的故意,，亦無傷害他人的故意。被害人重傷結(jié)果的發(fā)生,，是由于行為人的過失造成的，這種過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,。本案中,，被告人李某是應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能造成他人受傷,，因疏忽大意沒有預(yù)見，分別造成一人輕傷,、一人重傷的后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第235條規(guī)定,，犯過失致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役。（通訊員 方桂花 記者 張雪芳）