據報道,，深圳南山區(qū)即將于9月底開始試點共享單車智能鎖車樁，通過設立停放區(qū),、鎖車樁和電子圍欄,，共享單車使用者只有在這些區(qū)域才能實現(xiàn)單車取還車操作,。

看到這個新聞，我的腦海中立刻出現(xiàn)了一個“沒落貴族”的形象,，沒錯,，就是它——公共單車。現(xiàn)在北京的街頭還能看到它們的身影,，偶爾會有買菜的大爺騎行,，年輕人是早就跟他們“決裂”了。早些年推著公共單車滿大街找停車樁,、好幾次幾乎走回出發(fā)點,、半夜沒地方停推回家過夜被扣錢……相信這樣的經歷不只屬于我一個人。

共享單車出現(xiàn),，上班族真是歡欣鼓舞,。無樁取車還車，方便快捷,，幾乎可以實現(xiàn)“門到門”,，真正解決了交通的“最后一公里”問題，人們的出行變得“易如反掌”,。今年8月份,，交通運輸部公布了《關于鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網租賃自行車發(fā)展的指導意見》，明確共享單車對解決公眾短途出行,、緩解城市交通擁堵,、構建綠色出行體系等方面發(fā)揮了積極作用。

當然,，新事物來了,，問題也跟著來了。共享單車亂停亂放成了城市管理的大難題,。經常能看到有單車或孤零零地停在路中間,，或扎堆兒堵在一些出入口處，特別是早晚高峰時期,，有些單車停到了自行車道上,，影響了交通秩序。

治理，必須治理,。共享單車無序發(fā)展,，不僅影響到市容環(huán)境，也無益于其長遠發(fā)展,。因為當其一旦混亂到所有人都“用腳投票”的時候,，離“say　goodbye”也就不遠了。

但如何治理,？是運用智能鎖車樁把共享單車“圈起來”,，還是通過政府、企業(yè),、社會多方合作共治,？毫無疑問要選后者。

前者看起來是省事兒了,，但后續(xù)同樣會產生許多新問題,，比如：智能停車樁的設置位置和數量是如何確定的？方不方便,、夠不夠用,？在設計過程中會涉及多家共享單車的運營系統(tǒng)，能否實現(xiàn)無縫對接,？倘若運營過程中出現(xiàn)故障率高,、響應慢、用戶體驗差等問題,，誰來解決,？最終會不會重蹈公共單車的復轍？

后者雖然看起來麻煩,，卻是真正在為出行者服務,。政府管理部門、共享單車企業(yè)和騎行人共同出力,，“有形的手”與“無形的手”各司其職，最終實現(xiàn)共享共治,。比如,，早晚高峰期，大量單車匯聚在地鐵,、公交站等交通節(jié)點,，而其它地區(qū)車輛較少，共享單車企業(yè)就應該安排運力進行調配,，“削峰填谷”,，迅速疏解對交通秩序的影響；目前城市交通規(guī)劃主要是以汽車為主，留給自行車的空間不足,，政府管理部門就需要設計和開辟新的停車空間,，解決自行車停放位置的絕對數量不夠、用戶“無處可?！钡膯栴},；騎行人也要本著“與人方便自己方便”的原則，自覺做到規(guī)范停車,；對于那些只圖自己方便,、絲毫不顧及他人的用戶，企業(yè)要有相關的約束,、懲罰措施,，政府要明確亂停放單車的法律責任，制定和完善相關的法律,、法規(guī),。

古人云：思所以亂則治矣。同理,，從共享單車亂停亂放的原因里,，就能找到解決問題的答案。關鍵在于,，我們不能穿新鞋走老路,，不能用舊思維應對新事物。正如交通運輸部管理干部學院法學教授張柱庭所言,，地方政策制定者應充分考慮到共享單車對于城市交通出行的意義,，充分考慮到交通部《指導意見》確定的“鼓勵發(fā)展”“包容審慎”基本精神，以及堅持“多方共治”原則,。解決共享單車社會管理的核心是增加行政供給,，保證路權，需要“完善自行車交通網絡”和“推進自行車停車點位設置和建設”,。

所以,，政府管理部門應該從城市自行車交通的整體出發(fā)，在自行車政策,、設施,、路權、環(huán)境等方面發(fā)力和施策,，系統(tǒng)解決制約自行車出行的普遍性短板問題,，寬容新事物，宜疏不宜堵,。

畢竟,，用戶騎行需求和當前交通現(xiàn)狀,，這對矛盾才是共享單車亂停亂放問題的根源所在。

畢竟,，沒有人愿意推著共享單車四處尋找停車樁,。