商場如戰(zhàn)場,，“戰(zhàn)”是商業(yè)競爭的常態(tài)，所以我們會時?？吹诫娚膛c快遞的大戰(zhàn),，但是“戰(zhàn)”也要講道理,。為戰(zhàn)而戰(zhàn),，為任性而挑起戰(zhàn)火，第一局就先輸了

順豐和菜鳥的大戰(zhàn)剛熄火不久,，電商快遞行業(yè)又一場“對掐”拉開序幕,。這一次主角是京東和天天,、圓通等。近期京東以天天快遞服務質量差為理由,，切斷了平臺和天天快遞的服務接口,。天天快遞致函國家郵政管理部門，希望從權威部門得到公正意見,。京東也給平臺商家發(fā)出通知,，要求商家在7月底前與被推薦的快遞公司建立合作關系,，圓通不在被推薦之列,。圓通表示，反對一切依靠平臺霸權強迫站隊的行為（7月25日《新華每日電訊》）,。

電商與快遞之間是一種什么關系,？可能很多人的第一反應是相生的關系。沒有電商,，快遞行業(yè)不可能在短短數(shù)年之間蓬勃發(fā)展,、遍地開花；同樣,，沒有快遞行業(yè),，電商也會被架空，真成了不折不扣的“虛擬產業(yè)”了,?？墒乾F(xiàn)實中電商平臺與快遞行業(yè)之間卻是摩擦不斷、矛盾升級,，更像是相克的關系,。比如此前的順豐與菜鳥,，比如這次的京東與天天。

有人說京東的行為是霸權主義,，涉嫌壟斷和不正當競爭,。這種說法有點重了，但是道理也沒有錯,。其實,，所有的企業(yè)，只要是做到了一定的程度,，沒有一個是不想壟斷市場的,，可以說壟斷是自由競爭的終極，但是同時壟斷也是自由競爭的終點,。自由競爭符合市場規(guī)律,，也符合消費者的利益，而壟斷有損消費者利益,，所以各國的法律都視壟斷為嚴重的違法行為,。

而不正當競爭、壟斷最突出的表現(xiàn)形式是濫用市場支配地位,。那么京東有沒有這方面的問題呢,？京東與阿里旗下的淘寶是當前中國兩大電商平臺，兩者的江湖地位不可動搖,，說它們具有市場支配地位沒人會懷疑,。好在具有市場支配地位并不違法，只有濫用這種支配地位才違法,。

那么京東是否濫用了這種支配地位呢,？那就要具體問題具體分析。京東切斷平臺與天天快遞的服務接口,，同時要求商家在7月底前與被推薦的快遞公司建立合作關系,，排除了圓通快遞。這種做法從商業(yè)的角度上說,，是我的地盤我做主,，想與誰合作是我的自由。但是問題的關鍵是京東不是一般的企業(yè),，而是電商平臺,，這里也包括了商戶、消費者選擇快遞企業(yè)的自由,。京東把自己凌駕于商戶和消費者之上,，的確讓人感到有些霸道。

當然，這并不是說京東不能切斷平臺與天天快遞之間的接口,，只是這種切斷要有理由,。“天天快遞服務質量差”是理由,，但是不能只是說說那么簡單,，京東是個大企業(yè)，做事不僅要有理,，更要有據(jù),。所謂“據(jù)”就是證據(jù)。國家郵政局剛剛發(fā)布的上半年快遞申訴率統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，天天快遞的申訴率已下降到5.51%,。這是天天快遞對抗京東的最有力的證據(jù)，而京東要說天天快遞服務差就必須拿出事實或數(shù)據(jù)來證明天天快遞確實服務很差,，否則就顯得太過無力,，好像欲加之罪一樣。

毋庸諱言,，京東也好,，阿里也罷，作為中國兩大電商平臺,，在中國經濟中的地位越來越高,。事業(yè)做大了，野心自然也在膨脹,，雖然不敢說一統(tǒng)江湖,，但是“順我者昌，逆我者亡”的想法還是有的,。但是現(xiàn)代商業(yè)市場競爭畢竟不是黑道江湖的打打殺殺,，總是要講規(guī)則的。首先,，要講法，法治國家凡事都要依法,，野心再大也大不過法律,，違法的事情不能干，否則最后坑的是自己,。其次,，現(xiàn)代商業(yè)競爭要講企業(yè)責任和企業(yè)形象，有悖主流價值觀的事情不能干,，有損消費者權益的事情不能干,，任性不講理的事情不能干。國家郵政局說企業(yè)要“講政治，顧大局,，尋求解決問題的最大公約數(shù),；切實維護市場秩序和消費者合法權益?！边@話切切實實代表了主流價值觀,。

商場如戰(zhàn)場，“戰(zhàn)”是商業(yè)競爭的常態(tài),，所以我們會時?？吹诫娚膛c快遞的大戰(zhàn)，但是“戰(zhàn)”也要講道理,。為戰(zhàn)而戰(zhàn),，為任性而挑起戰(zhàn)火，第一局就先輸了,。