忽如一夜春風來,，共享經(jīng)濟百花開,。在共享雨傘,、睡眠艙等火過一輪之后,，衣服,、手包,、珠寶這樣的個人物品也被共享經(jīng)濟瞄上了,，比如有共享珠寶平臺宣稱“高端珠寶不再遙不可及”,、換戴輕奢品牌珠寶“零壓力”,，分分鐘戳中愛美這一人類的天性,。

不過，細看其“共享模式”：有的需繳納數(shù)額不菲的押金,，就能暫時擁有珠寶,；有的可以將手頭閑置的大牌珠寶寄給平臺，以換取佩戴其他珠寶的資格,。要么交錢,，要么以物抵押，其實說白了不都還是租賃嗎,？古時就有租旗袍,、租首飾的生意——這種古老的行業(yè)如今傍上了“共享”的概念，想往“風口”上湊一湊,，再翻紅一把,。

當前，在共享經(jīng)濟的“大筐”里,，東西越裝越多,。出行有共享單車、共享汽車,、共享停車,，手機沒電了有共享充電寶，下雨了有共享雨傘,，甚至冰箱,、紙巾、書店,、籃球……一夜之間好像所有的物品都可以拿來共享,，而“共享”二字幾乎成了靈丹妙藥，各方資本,、各種產(chǎn)品都想抱一抱大腿——一種經(jīng)濟現(xiàn)象火了,，可喜可賀，但如果產(chǎn)生新問題，還是值得警惕,。

先看“虛火”,。據(jù)媒體報道，“共享旅游”在廈門悄然流行,，手機下個單就可以找當?shù)厝伺阃?，享受一系列服務——這不是和“網(wǎng)約導游”差不多嗎？不久前,，共享睡眠艙猛刷存在感,，見多識廣的網(wǎng)友表示，這不過是換了“馬甲”的膠囊公寓,；還有書店打出共享的旗號,，但其押金借閱的玩法和租書并沒有太大不同……去應用平臺上看看，大大小小的共享類APP加起來有近百款,，其中很多早已存在的生意不過是改頭換面,，新瓶裝舊酒，換個包裝蹭熱度,。

黑格爾說過,，“存在即合理”，任何存在的事物都有其必然性,。共享經(jīng)濟火熱,，各路人馬及時“跟進”，以圖分一杯羹,，這無可厚非,，甚至其探索精神值得嘉許。但同樣不可否認的是,，當前也有一些商家熱衷“包裝”,，癡迷于炒作概念，他們舉著“共享經(jīng)濟”的旗號一哄而上,，制造聲勢,、圈占市場，有的為了獲取融資“強行”共享,，進而“賺一筆就跑”——他們助長了市場里的浮躁之風,，模糊了共享經(jīng)濟的探索方向，稀釋了其正面效應,，值得警惕,。

再看騙局。針對共享經(jīng)濟,，有人為蹭熱點竟不斷秀下限,，以共享之名，行不軌之實?！岸挝弧钡偷娜缫恍┕蚕懋a(chǎn)品,，用戶使用竟被強制安裝軟件甚至竊取隱私，相當霸道,！“段位”更高的，比如媒體曝光的“共享紅酒”,，商家打著共享的旗號攬客,，宣稱“既能免費喝紅酒還能賺到錢”。其實呢,？不過是吸引用戶投資以集資理財,，誘導用戶層層發(fā)展“下線”從而獲得獎勵，其“模式”不僅是假共享,，而且有犯罪之嫌,。類似這樣打擦邊球、無節(jié)操的所謂“共享經(jīng)濟”,，應予以規(guī)范或清理,。

此外值得一提的，還有資源浪費,。最開始,，共享經(jīng)濟只是“陌生人之間閑置物品使用權(quán)的暫時轉(zhuǎn)移”，其初衷是淡化所有權(quán),、側(cè)重使用權(quán),，以此增加閑置資源的利用效率，減少浪費,。但當前,，很多“共享經(jīng)濟”只是實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)化租賃，一旦管理不當,、無序競爭還可能造成資源浪費,，與共享經(jīng)濟的初衷背道而馳。比如共享單車,，今年3月,，上海市交通委已約談相關(guān)企業(yè)，要求暫停在中心城區(qū)投放,；最近,，海口,、杭州等城市也要求暫停投放,，因為局部共享單車已經(jīng)過剩，甚至過度占用公共資源。據(jù)了解,，杭州市城管部門為搬移亂投放,、亂停放的單車已花費財政經(jīng)費22萬余元……

共享經(jīng)濟是熱點，但也不能隨便“蹭”,；共享經(jīng)濟火熱,，更應該提防虛火。對于這塊金字招牌,，我們要避免其魚龍混雜,，更要打擊“掛羊頭賣狗肉”——如果“共享”被泛濫化、被玩“壞”,，只會過度消費這一經(jīng)濟模式的聲譽,，其危害不可謂不大。（夏振彬）