地方政府應(yīng)明確由一個(gè)部門牽頭解決,，而不是任由問題繼續(xù)存在,。村組織和村民自己采取行動(dòng)，或許也是在提醒相關(guān)部門,，不能再“裝睡”了,。

河北保定墜井男孩大救援，最終以悲劇告終,。長(zhǎng)達(dá)100多個(gè)小時(shí)的救援過程,，讓人既感動(dòng)又痛心。要是這口井沒有這么深,，如果這口井早就被填埋……也許趙梓聰?shù)纳粫?huì)在6歲戛然而止,。可是,，在悲劇面前,，一切假設(shè)都蒼白無力。當(dāng)悲劇落下帷幕,，該做些什么才能告慰無辜的生命,？許多人不約而同地想到要加強(qiáng)枯井管理，但現(xiàn)實(shí)卻很嚴(yán)峻,。

11月14日《河北日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，記者深入石家莊、保定,、承德等地調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)厝杂写罅可钍畮酌椎綌?shù)十米不等的廢棄機(jī)井，極易造成安全事故,。問題是,，無論是省水利部門、農(nóng)業(yè)廳還是住建廳,，都表示枯井并不歸其管理,，當(dāng)?shù)卣块T也表示沒有（掩埋枯井）相關(guān)開支。

枯井無人管理,，意味著隨時(shí)還可能“吃人”,。事實(shí)上,，趙梓聰墜井事故只是最新發(fā)生的一起，卻不是第一起,。早在兩年前,，河北高碑店

市就發(fā)生過一起3歲男童墜井事故，所幸經(jīng)過9個(gè)多小時(shí)救援,，孩子終于脫險(xiǎn)。這表明,，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)枯井的危害并非毫無認(rèn)識(shí),。

問題是，誰該對(duì)廢棄枯井的管理負(fù)責(zé),？我認(rèn)為,，這不能再等相關(guān)政府部門的討論決策，尤其不能任由相關(guān)問題扯皮不清,。既然枯井處于事實(shí)上無人管理的狀態(tài),，又沒有明確的規(guī)章制度可供遵循，那么當(dāng)?shù)卮褰M織以及村民就該把這個(gè)責(zé)任擔(dān)負(fù)起來,。畢竟,，這涉及切身利益，關(guān)系到村民,、兒童的生命安全,。

直截了當(dāng)?shù)卣f，這完全可以在村民自治的范疇內(nèi)解決問題,。比如,，對(duì)那些有主的廢棄枯井，應(yīng)由所有人自行掩埋處理,。對(duì)那些路邊的枯井,，則可由村一級(jí)組織負(fù)責(zé)管理。當(dāng)然,，對(duì)公益組織參與枯井處理的,，也不妨抱以歡迎態(tài)度。至于那些尚在使用的水井,，則應(yīng)豎立警示牌或圍欄,。這些事項(xiàng)都不復(fù)雜，涉及款項(xiàng)也不

會(huì)太多,，等待有關(guān)部門介入,，事情可能反倒變得復(fù)雜繁瑣。

鄉(xiāng)村自治本來是一個(gè)很好的傳統(tǒng),。如今的基層自治,，也含有恢復(fù)這一傳統(tǒng)的內(nèi)在邏輯,。枯井無人管理,，這固然是有關(guān)部門失責(zé),，但也表明基層民眾對(duì)公共事務(wù)的忽視。其實(shí),，很多事情從自治的角度入手,，反倒是更直接、有效的辦法,。比如涉及兒童安全的還有池塘,、河道管理等問題，這些事情都可以通過自治的方式解決,。政府總有管理不到位的地方,，但人們沒有理由放棄自己的責(zé)任。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門推脫責(zé)任,，這當(dāng)然很不應(yīng)該,。特別是在發(fā)生這起悲劇之后，政府部門本該把這當(dāng)作重點(diǎn)關(guān)注和著力解決的事項(xiàng),。地方政府應(yīng)明確由一個(gè)部門牽頭解決,，而不是任由問題繼續(xù)存在，讓這些枯井繼續(xù)成為“吃人”的猛獸,。村組織和村民自己采取行動(dòng),，或許也是在提醒相關(guān)部門，不能再“裝睡”了,。(魏英杰)