“救災攙扶照”引發(fā)了有礙當前工作的輿情,，當地政府有必要采取果斷措施,，及時回應社會輿論的關切。政府部門強化服務意識,，積極轉變工作作風,，就應該從公職人員身體力行下基層,、察民情做起，從官員在特定場合不能說錯話、視察災情不能穿錯鞋這樣的細節(jié)做起,。

浙江溫州市泰順縣在“莫蘭蒂”臺風中受災嚴重,，該縣教育局計財科科長包序威卻成了“網紅”。一張網傳照片顯示,，包序威被人“攙扶”著去學校視察災情,，引發(fā)網友各種議論。泰順縣教育局昨天發(fā)布消息,，稱“救災攙扶照”引發(fā)的輿情對全縣搶險救災工作造成較大負面影響,，決定免去包序威縣教育局計財科科長職務。

據報道,，“救災攙扶照”在網上流傳后,，拍照者站出來道歉，稱包序威被攙扶并非是享受“特權”,，攙扶他的兩名保險公司工作人員并非包的下屬,，完全沒必要去討好包，只是因為包當時穿著休閑鞋,，兩人扶他一把不過是人之常情,，“我當時拍這個是想體現災情面前人與人之間相互救助，沒想到最后完全變了味道,，這是被人過度解讀了,。”然而,，“救災攙扶照”還是激起了一場輿論風暴,，網友一邊倒地將矛頭對準包序威，批評他體察民情還怕把腳弄臟,。如果真是被人過度解讀,，百口莫辯的包序威的確顯得有點兒冤。

輿情不斷發(fā)酵后,，包序威很快被縣教育局免職,，而從教育局給出的理由“鑒于該輿情已對全縣搶險救災工作造成較大負面影響”看，官方并不怎么關心包序威到底是不是“享受特權”,，而更關心的是“救災攙扶照”引發(fā)的輿情造成了多大的負面影響——如果實際上造成了較大的負面影響,，那么無論包序威被攙扶是否能定性為“享受特權”，他都要受到相應的處理,，否則就無法及時有效地平息輿情,。從這個角度看，如果包序威主觀上沒有“享受特權”的故意,，客觀上也沒有“享受特權”的事實,，那么他因為這樣一張照片而被免職，的確顯得有點兒冤。

不過,，當地教育局不怎么關心包序威是否享受了“特權”,，更關心“救災攙扶照”引發(fā)的輿情造成了什么樣的影響，并根據應對處置輿情的需要,，決定對涉及輿情的公職人員作出相應的處理,，這樣的考慮和做法也是合情合理的。無論包序威是否有享受“特權”的主觀故意和客觀事實,，也無論“救災攙扶照”網上流傳后,，網友對包序威的批評是否屬于過度解讀，只要“救災攙扶照”引發(fā)了有礙當前工作或不利社會穩(wěn)定的輿情,，當地政府和有關職能部門就有必要采取果斷措施,，及時回應社會輿論的關切，積極改進政府工作,，提高公共服務水平,。當地政府和職能部門采取什么樣的措施，或許可以有更為全面妥當的考量,，但如果因未采取果斷措施而使輿情進一步擴大,，勢必造成更大的負面影響，這種結果是一定要避免的,。

更具體地看,，一場巨大的臺風過去后，基層官員到搶險救災一線視察災情,，出發(fā)前他就應該知道,，受災現場一定會有泥濘路段，有的地方可能有大面積的積水,。這些都是臺風或暴雨過后的常見現象,，稍微有點生活常識和工作經驗的人，都應當能預知這一點,。包序威前去受災現場視察災情,，居然不穿雨鞋或雨靴，卻像在辦公室上班一樣穿著休閑鞋,，這種裝扮本身就表明，他要么缺乏起碼的責任心,，要么根本就不在工作狀態(tài),。或許在一些官員看來,，視察災情不過是走走形式,，甚至可以像參觀旅游那樣走馬觀花，沒必要搞得嚴肅緊張。從“救災攙扶照”中也可看到,，現場除包序威穿著休閑鞋外,，其他所有人都穿著長筒雨靴，這也足以顯示包序威的“特別”之處,，而這一點是很能說明問題的,。

政府部門強化服務意識，積極轉變工作作風,，就應該從公職人員身體力行下基層,、察民情做起，從官員在特定場合不能說錯話,、視察災情不能穿錯鞋這樣的細節(jié)做起,。從這個意義上說，教育局科長包序威因為一張“救災攙扶照”被免職,，似乎有一點兒冤枉,，但歸根到底并不冤枉。（潘洪其）