佛羅里達(dá)州奧蘭多12日發(fā)生美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的槍擊案。在當(dāng)下美國(guó)特有政治生態(tài)中,，在距大選不到5個(gè)月的時(shí)點(diǎn),，槍擊案在政治方面引發(fā)“喧嘩與騷動(dòng)”。循著2016年大選相似的軌跡,，這一槍擊案再度分化美國(guó)政治,，撕裂著美國(guó)社會(huì)。

“分化點(diǎn)”之一,，美國(guó)走向“更包容”還是“更設(shè)防”,？半年多時(shí)間內(nèi)，美國(guó)相繼發(fā)生南加州和奧蘭多兩起重大槍擊案,，其制造者或多或少與移民相關(guān),，且都有“激進(jìn)傾向”。

但是,，假如因此而對(duì)特定族群,、特定地區(qū)來(lái)源人群進(jìn)行防范并推而廣之，美國(guó)甚至可能在社區(qū)間建立無(wú)形的“墻”,。民調(diào)顯示,，宣揚(yáng)“建墻”,、禁止穆斯林入境的共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人特朗普，在巴黎恐襲,、南加州槍擊案后支持率飆升,。這凸顯美國(guó)的“外來(lái)恐懼”并非空穴來(lái)風(fēng)，且有一定的民意基礎(chǔ),。奧蘭多槍擊案后,，特朗普重申這一主張，試圖借槍擊案再次激活部分人心中的“恐懼”,。

特殊情況下,，言辭激烈會(huì)博眼球并成熱門(mén)話題，但保守派的“設(shè)防”難贏得更廣泛的響應(yīng),。它不僅可能激化族群矛盾,，甚至適得其反,?！霸O(shè)防”必將增加社會(huì)隔閡、強(qiáng)化部分群體的邊緣化傾向,。

美國(guó)警方目前正在調(diào)查奧蘭多槍擊是“獨(dú)狼”行動(dòng)還是由極端組織“伊斯蘭國(guó)”策劃,。有分析人士指出，對(duì)“伊斯蘭國(guó)”而言,，兩者的效果幾乎相當(dāng),。它已通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)等宣傳手段，培養(yǎng)了土生土長(zhǎng)的極端傾向“獨(dú)狼”,。如果“邊緣化”加劇,，極端組織勢(shì)必?cái)U(kuò)大其發(fā)展成員的土壤，獲得更大的社會(huì)心理空間,，將可能防不勝防,。面對(duì)這樣的襲擊，雖然見(jiàn)效慢但最終有效的“心藥”仍是社會(huì)包容,。

“分化點(diǎn)”之二,，美國(guó)需要“強(qiáng)力反恐”還是“常規(guī)反恐”？奧蘭多槍擊案發(fā)生后,，特朗普說(shuō)奧巴馬政府反恐不夠強(qiáng)硬,。保守派代表人物之一、美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)前代表博爾頓撰文說(shuō),，奧巴馬政府反恐是“怠惰,、沒(méi)準(zhǔn)備的”，對(duì)在敘利亞和伊拉克的“伊斯蘭國(guó)”武裝“緩慢,、隨便的進(jìn)攻”給了他們時(shí)間和機(jī)會(huì),。

“9·11”之后,，美國(guó)反恐已經(jīng)16個(gè)年頭了。但奧蘭多槍擊案再次表明,，美國(guó)仍未走出“越反越恐”的怪圈,。如何反恐、如何應(yīng)對(duì)恐怖主義對(duì)國(guó)家安全的威脅,，將不可避免地成為“左”“右”之間吵嚷的焦點(diǎn),。

但爭(zhēng)吵卻未必吵出結(jié)果。美國(guó)以反恐為名發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),，以及現(xiàn)在敘,、伊進(jìn)行的反恐，都插入了干預(yù)主權(quán),、推翻政權(quán)的“附加使命”,，結(jié)果造成一些國(guó)家社會(huì)“結(jié)構(gòu)性的崩潰”，成為“伊斯蘭國(guó)”崛起和繁衍的契機(jī),，導(dǎo)致“結(jié)構(gòu)性的回?fù)簟?。?wèn)題不在于如何反恐，而在于反恐中摒棄強(qiáng)權(quán)政治,。

總之,，奧蘭多槍擊案繼續(xù)分化美國(guó)政治，撕裂著美國(guó)社會(huì),，但“左”“右”爭(zhēng)吵中達(dá)成妥協(xié)一致,，似乎是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

（新華社紐約6月13日電）