佛羅里達(dá)州奧蘭多12日發(fā)生美國歷史上最嚴(yán)重的槍擊案。在當(dāng)下美國特有政治生態(tài)中，在距大選不到5個月的時點,，槍擊案在政治方面引發(fā)“喧嘩與騷動”,。循著2016年大選相似的軌跡，這一槍擊案再度分化美國政治,，撕裂著美國社會,。

“分化點”之一,，美國走向“更包容”還是“更設(shè)防”,？半年多時間內(nèi),，美國相繼發(fā)生南加州和奧蘭多兩起重大槍擊案，其制造者或多或少與移民相關(guān),，且都有“激進(jìn)傾向”,。

但是，假如因此而對特定族群,、特定地區(qū)來源人群進(jìn)行防范并推而廣之,，美國甚至可能在社區(qū)間建立無形的“墻”。民調(diào)顯示,，宣揚(yáng)“建墻”,、禁止穆斯林入境的共和黨總統(tǒng)競選人特朗普，在巴黎恐襲,、南加州槍擊案后支持率飆升,。這凸顯美國的“外來恐懼”并非空穴來風(fēng)，且有一定的民意基礎(chǔ),。奧蘭多槍擊案后,，特朗普重申這一主張,，試圖借槍擊案再次激活部分人心中的“恐懼”,。

特殊情況下，言辭激烈會博眼球并成熱門話題,，但保守派的“設(shè)防”難贏得更廣泛的響應(yīng),。它不僅可能激化族群矛盾，甚至適得其反,?！霸O(shè)防”必將增加社會隔閡、強(qiáng)化部分群體的邊緣化傾向,。

美國警方目前正在調(diào)查奧蘭多槍擊是“獨狼”行動還是由極端組織“伊斯蘭國”策劃,。有分析人士指出，對“伊斯蘭國”而言,，兩者的效果幾乎相當(dāng),。它已通過社交網(wǎng)絡(luò)等宣傳手段，培養(yǎng)了土生土長的極端傾向“獨狼”,。如果“邊緣化”加劇,，極端組織勢必擴(kuò)大其發(fā)展成員的土壤,，獲得更大的社會心理空間，將可能防不勝防,。面對這樣的襲擊,，雖然見效慢但最終有效的“心藥”仍是社會包容。

“分化點”之二,，美國需要“強(qiáng)力反恐”還是“常規(guī)反恐”,？奧蘭多槍擊案發(fā)生后，特朗普說奧巴馬政府反恐不夠強(qiáng)硬,。保守派代表人物之一,、美國常駐聯(lián)合國前代表博爾頓撰文說，奧巴馬政府反恐是“怠惰,、沒準(zhǔn)備的”,，對在敘利亞和伊拉克的“伊斯蘭國”武裝“緩慢、隨便的進(jìn)攻”給了他們時間和機(jī)會,。

“9·11”之后,，美國反恐已經(jīng)16個年頭了。但奧蘭多槍擊案再次表明,，美國仍未走出“越反越恐”的怪圈,。如何反恐、如何應(yīng)對恐怖主義對國家安全的威脅,，將不可避免地成為“左”“右”之間吵嚷的焦點,。

但爭吵卻未必吵出結(jié)果。美國以反恐為名發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭,，以及現(xiàn)在敘,、伊進(jìn)行的反恐，都插入了干預(yù)主權(quán),、推翻政權(quán)的“附加使命”,，結(jié)果造成一些國家社會“結(jié)構(gòu)性的崩潰”，成為“伊斯蘭國”崛起和繁衍的契機(jī),，導(dǎo)致“結(jié)構(gòu)性的回?fù)簟?。問題不在于如何反恐，而在于反恐中摒棄強(qiáng)權(quán)政治,。

總之,，奧蘭多槍擊案繼續(xù)分化美國政治，撕裂著美國社會,，但“左”“右”爭吵中達(dá)成妥協(xié)一致,，似乎是個不可能完成的任務(wù)。

（新華社紐約6月13日電）