因微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評淘寶及電商的文章,，擅用其肖像并致其名譽受損,，王健林以姓名權,、肖像權,、名譽權糾紛為由將該公眾號所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司訴至法院，要求刪除侵權文章,、公開道歉并索賠經(jīng)濟損失1000萬元,。北京朝陽法院已正式受理此案。（《北京晨報》11月19日）

盡管王健林起訴微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”一案,，目前法院只是受理此案,，并沒有開庭審理，更沒有作出判決,，但是,，鑒于目前網(wǎng)絡上冒用名人發(fā)言,、發(fā)文泛濫成災，但少有人起訴的現(xiàn)狀,，王健林起訴“頂尖企業(yè)家思維”便具有里程碑的作用,，對于防范和打擊此類網(wǎng)絡亂象，具有積極意義,。

近些年,，特別是隨著微博、微信的出現(xiàn),，一些人冒用名人如莫言,、白巖松、馬云等人的名義,，在網(wǎng)絡上發(fā)言,、發(fā)文，他們這樣做的動機,、目的各不相同,。有些人出于善意，無非是想將某個慈善事情借用名人效應擴散,，求得更多人的支援,；有些人則出于某種“正義”，借助名人效應將自己認同的某種思想擴大影響,，以他人之酒澆自己心中的塊壘,；還有些人則別有用心，借助名人說出自己想說的話,，來打擊競爭對手,，牟取商業(yè)利益。

無論出于什么動機,，或者想要達到什么目的,，對于名人和公眾而言，都不是一件好事情,。對于名人本身而言,，即便是再好的話或者再好的事情，因為不是他本人的觀點而讓他感到別扭和憤怒,，更不用說有些冒用者會讓名人與他人或者與公眾之間形成對立,，損害名人的名譽和商業(yè)利益。而對于公眾而言,，則是受到這些假冒名人發(fā)言,、發(fā)文所誤導，從而在這種誤導之下選擇相信一些事情,，損害了公眾利益。

從法律上講，微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評淘寶及電商的文章,，涉嫌損害了王健林的姓名權,、肖像權、名譽權,。姓名權是公民依法享有的決定,、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利,?！绊敿馄髽I(yè)家思維”沒有征得王健林同意，用其名義發(fā)文,，就涉嫌對他姓名權的侵犯,。肖像權，是指公民對自己的肖像享有再現(xiàn),、使用并排斥他人侵害的權利,。“頂尖企業(yè)家思維”在冒用王健林名義發(fā)文時還使用了其肖像,，也涉嫌對其肖像權的侵犯,。 名譽權是指公民或法人保持并維護自己名譽的權利?！绊敿馄髽I(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)表批評淘寶及電商的文章,，有可能讓王健林在淘寶以及其他電商、公眾面前的評價降低,、形象受損,，因此，這一行為也涉嫌侵犯了王健林的名譽權,。

如今,，王健林向法院起訴微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維” 所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司，并要求被告“在門戶網(wǎng)站以及全國發(fā)行并具有較高影響力的報刊上醒目位置刊登道歉聲明,，索賠經(jīng)濟損失1000萬元,、維權支出5000元”。這些訴求,，特別是巨額經(jīng)濟損失的訴求并不一定會得到法院的支持,，但這一起訴本身亮明了受害者的態(tài)度，那就是對侵權者毫不手軟,，絕對不容忍冒用他人姓名的現(xiàn)象發(fā)生,。同時，這一起訴也警醒其他公民,，網(wǎng)絡雖然自由,、寬松,，但也不容許違法和胡作非為，否則要付出相應的代價,。

我們期待著法院作出公正的判決,。(楊濤)