無論從環(huán)境承受力還是現(xiàn)實可行性來講，都沒必要談南方集中供暖,。至于武漢等城市,，不妨在廣泛征求民意的基礎(chǔ)上,，再行決定是否推進集中供暖,。

每年一到這時候，北方開始供暖了,，南方開始加衣了,，“南方集中供暖”的話題又開始熱了。據(jù)新華社報道,，在集中供暖的北方,，不少居民仍要忍受室內(nèi)的寒冷；而在南方有些城市,，90％以上家庭配有取暖設(shè)備,，冬天開始變得并不那么難熬。

這報道大概是想說,，北方集中供暖,，未必如看上去那么美好；南方分散取暖,，也并非不可取,。對這件事，以前我傾向于支持南方城市根據(jù)自身條件,，逐步推動集中供暖,，如今從資源條件、環(huán)境保護等角度看,，南方地區(qū)推行集中供暖,，事實上已漸行漸遠。

眼下的環(huán)境再也承受不起南方集中供暖的污染水平了,。且不說北方一到供暖季,，霧霾指數(shù)噌噌往上漲，南方一旦也采取集中供暖,，無論是采取燃煤還是燃氣方式,，都會對空氣治理造成強大壓力。沒錯，現(xiàn)在南方的分散取暖方式,，也會造成一定污染,，但集中供暖的污染肯定是呈幾何級倍增。這無論對公眾還是政府部門來講,，都是難以承受之重,。

還有，南方除了武漢等靠近南北分界線的地區(qū),，一年里頭需要暖氣的天數(shù)實際上并不多,，集中供暖會造成很大浪費?？偛荒苷f,，今天天冷了就把暖氣開起來，明天放晴了又給關(guān)了,。畢竟,，從暖氣開起來到屋里要暖和起來需要一定時間。一來二去,，這會白白浪費不少能源,，還不如各家自行選擇為好。

此外,，設(shè)備投入,、管道改造鋪設(shè)以及實際運營，都面臨許多現(xiàn)實問題,。各地經(jīng)濟條件和居民收入水平也不一樣,，很難整齊劃一地進行規(guī)劃。對這事情歷來是民間與政府一頭熱一頭冷,，并不奇怪,。不過，近來國家力推“地下管廊工程”,，各地城市管道基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進入更新?lián)Q代時期,，不排除有的地方借此機會，把集中供暖提上議程,。

一座城市所有人吃著集中供暖的“大鍋飯”,，滋味也不一定好受。集中供暖就意味著“統(tǒng)一”收費,，怎么供暖,、怎么收費，自己都做不了主,。哪怕對收費方式有意見,，那也拗不過“沉默的大多數(shù)”,。最后，除非自行安裝其他供暖設(shè)備,，否則只有順其自然了,。南方的分散取暖固然有壞處，但好在選擇余地大,，各家可自主決定,，怎么舒服怎么來。

這么一盤算,，無論從環(huán)境承受力還是現(xiàn)實可行性來講,，都沒必要談南方集中供暖。至于武漢等城市,，不妨在廣泛征求民意的基礎(chǔ)上,，再行決定是否推進集中供暖。這樣的話,，反倒更具有可操作性,。（顧昀）