從畢節(jié)四兄妹集體自殺,，到大涼山女孩“最悲傷作文”，這樣的新聞總讓人無比痛心,，隨之也會有無數愛心如潮涌來,。不過,，對于“流動中國”的這一龐大群體、對于總數超過6000萬人的留守兒童,，如果只從一些個案新聞張望他們,，恐怕會失真。事實上,，這些孩子們的世界,，他們內心的悲喜，我們能體味多少,？人們在伸出關愛之手時,，是否真的知道他們的現實需要？

四川是當今中國留守兒童數量最多的省,。今天,，我們連線四川日報評論員楊潔，聽她講講如何給留守兒童持久有力的關愛,。

——編 者

對本就有心理隱患的留守兒童來說,，忽強忽弱、忽有忽無的關愛,，很難保證不會造成二次傷害,。

有一種悲傷，是一些人的生活碎在地上,，卻聽不見太多聲響,。那些缺少集中關注的留守兒童,，可能就是如此?？吹阶钚乱粍t消息,，寫出“最悲傷作文”的彝族女孩，經媒體報道后,，僅新浪網微公益平臺就募集了超過48萬元的慈善捐款,。她的生活有望得到改善，命運可能從此轉折,，但更多的孩子,，恐怕難有這樣的“聚光燈”。對全社會來說,，或許我們更應思考：如何關愛每一位留守兒童,？

四川是全國留守兒童規(guī)模最大的省份。2013年全國婦聯的數據顯示,，我國農村留守兒童數量超過6000萬,，其中四川占11.34%。在轉型期中國,，這樣一個結構性的問題,，真要解決也是“壓力山大”。從政府,、社區(qū),，到專業(yè)機構、志愿者,、媒體等,，倘若不能達成基于協(xié)作理性的大救助格局，只從各自視角去做,，恐怕會出現關注度和扶持上冷熱不均的現象,。那些“沉默”的孩子，獨自走在一段下坡路上,，黯然神傷,。而那些一時間集萬千關愛于一身的地區(qū)和孩子，潮水退去后,，許多問題仍然留在沙灘上,。

有時候，問題并非出在關愛資源的不足上,，而是我們的救助結構有缺陷,，幫扶的姿態(tài)形式感太強。比如逢年過節(jié)看望一下,，組織一些慰問活動,，或者組織大學生,、志愿者與留守兒童進行為期很短的交流互動，留下一顆顆不舍而脆弱的童心,。對本就有心理隱患的留守兒童來說,，這樣忽強忽弱、忽有忽無的關愛,，很難保證不會造成二次傷害,。曾經在網絡上廣為流傳的一篇文章《叔叔阿姨，我們不希望你們來支教》,，讓人深思,。應該說,，政府伸出的援手,，是最給力最持久的，但其作用更主要體現在“織網托底”的制度設計上,，在需要體現“溫度”的心理和情感慰藉層面,，還無法發(fā)揮更多。另一方面,，在一些欠發(fā)達地區(qū),，各方面的幫扶，還存在著碎片化,、交叉化情況,。成都一位長期和援助項目、慈善組織打交道的校長,，曾深有感觸地說,，“很多部門都在開展關愛留守兒童的工作，但項目重疊,，預期的作用很難得到顯現,。”學校若是協(xié)調不好,，只能疲于奔命去應付各種活動,。

如何實現持久有力的關愛，而不是潮漲潮落,？關鍵是協(xié)作,。在經濟領域，“互聯網+”引發(fā)的跨界合作,，激發(fā)了強大的潛能,；社會領域同樣需要跨界，來應對留守兒童這樣的世紀難題,。在四川,，許多地方正在以政府打頭,、學校實施、公益組織輔助的模式來幫助留守兒童,。在偏遠的山區(qū)平武縣,，建有專為留守兒童而設的“兒童友好家園”?？h里設立專項基金,，每個學校都建有“留守兒童之家”，開展點對點的幫扶,，重點關愛對象連假期都有老師照看,；暑期還有開展各種活動的夏令營，豐富孩子們的精神世界,。在蓬安縣城南橋社區(qū),，有個“愛心媽媽”志愿服務隊，與留守兒童結成一對一幫扶,。從政府到民間,，從各類組織到志愿者，為著同一個目標的群體,，開始在各展所長的基礎上加強協(xié)作,，應該說，這既是理念的進步,，也是務實的行動,。

盡管如此，社會關懷的力量終歸有限,。比如,，活動中心、留守之家只能建在縣城,，很難輻射到山里的孩子,；學校和公益組織一般只有少數幾個心理輔導老師，照顧不過來那么多孩子,。何況,，這些關懷并不能彌補父母缺位留下的心理落差。解決留守兒童的問題,，還是得回到問題產生的地方,。對政府而言，力推就地城鎮(zhèn)化,、放寬城市準入門檻,，讓來城市打拼的父母有機會把孩子接到身邊，幫留守兒童回歸正常生活,，才是必須走通的正道,。（楊潔）