陶小莫/畫

    “這條河是我童年游泳,、母親洗衣的地方,現(xiàn)在污染嚴(yán)重,環(huán)保局長(zhǎng)要敢在河里游泳20分鐘,我拿出20萬(wàn)元,。”杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長(zhǎng)金增敏在微博上叫板環(huán)保局長(zhǎng),引起了很多人的關(guān)注,。而事件的另一方,浙江省瑞安市環(huán)保局局長(zhǎng)包振明,對(duì)此一笑置之(2月18日《錢江晚報(bào)》)。

    作為地方環(huán)保部門一把手,即便他不顧惜自己的身體健康,其官職和身份也不允許他為了20萬(wàn)元去河里游泳,。但是,設(shè)置這個(gè)賭注的企業(yè)家,其為了家鄉(xiāng)環(huán)境不惜公開(kāi)“叫板”當(dāng)?shù)卣块T和官員的做法,背后體現(xiàn)出的是對(duì)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任感,。

    其實(shí),對(duì)“花20萬(wàn)元請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”這個(gè)賭注本身,環(huán)保局長(zhǎng)可以“一笑置之”,但是對(duì)于當(dāng)?shù)睾恿髋c環(huán)境遭受嚴(yán)重污染的事實(shí),他無(wú)論如何都不能一笑置之。即便是普通老百姓面對(duì)自己居住生活的環(huán)境遭受嚴(yán)重污染和破壞都無(wú)法做到置之不理,更何況是負(fù)有環(huán)境監(jiān)管與保護(hù)責(zé)任的環(huán)保部門官員呢?

    然而,面對(duì)這種叫板,該局長(zhǎng)宣稱環(huán)保部門認(rèn)為當(dāng)?shù)厣习偌夷z鞋廠沒(méi)有排放工業(yè)污水廢水,所以未對(duì)他們進(jìn)行環(huán)保測(cè)評(píng),。這樣的結(jié)論,到底是如何得出來(lái)的?為什么環(huán)保部門的說(shuō)法,與當(dāng)?shù)乩习傩盏乃?jiàn)所聞所感,有著那么大的差距?甚至連當(dāng)?shù)匾恍┫鹉z鞋廠的老板都承認(rèn),企業(yè)的污水都是直接排放到河里,廢氣也是直接排放的,。

    從媒體公布的照片上也完全可以看得到當(dāng)?shù)睾恿鞯奈廴居卸嗝磭?yán)重,河面上漂浮的各種垃圾和污染物,幾乎蓋住了整個(gè)河面,河水有多臟,可想而知。面對(duì)這樣的場(chǎng)景,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難道一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有?如果能有正常的渠道反映問(wèn)題,并且促進(jìn)問(wèn)題得到解決,群眾不會(huì)以這種公開(kāi)叫板當(dāng)?shù)卣块T和官員的激烈方式來(lái)尋求問(wèn)題的解決,“花20萬(wàn)元請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”,實(shí)在是無(wú)奈之舉,如果環(huán)保局長(zhǎng)以“一笑置之”就給予輕松化解,那只能說(shuō)明他們對(duì)自身責(zé)任的漠視,對(duì)環(huán)境保護(hù)的漠視,。

    說(shuō)到底,我們并不指望環(huán)保局長(zhǎng)真的依靠以身試“水”去感受當(dāng)?shù)睾恿魑廴镜膰?yán)重程度,但是面對(duì)公眾的公然“叫板”,不能簡(jiǎn)單地“一笑置之”,而是應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,拿出解決問(wèn)題的辦法,為當(dāng)?shù)丨h(huán)境的保護(hù)與改善盡職盡責(zé)盡力,。