此事已經(jīng)一波三折,，而真相尚未明晰,。不過(guò)，我除了關(guān)注這場(chǎng)消費(fèi)糾紛,，更覺(jué)得背后還有一個(gè)“副產(chǎn)品”,，這就是，是否存在公費(fèi)旅游,。林副局長(zhǎng)一行此次到南京是干什么的呢?據(jù)林副局長(zhǎng)自己說(shuō),，我們之前是去上海市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所學(xué)習(xí)衛(wèi)生管理經(jīng)驗(yàn)，想去了解學(xué)習(xí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)管模式,，然后到了杭州,，又到了南京，都是去學(xué)習(xí),。而據(jù)我分析,，所謂“學(xué)習(xí)”云云，恐怕只是一面打起的旗號(hào),，因?yàn)樾侣勚幸研孤饵c(diǎn)點(diǎn)疑云,。

    疑點(diǎn)之一,，學(xué)習(xí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督管理經(jīng)驗(yàn)，怎么“恰巧”集中在上海,、杭州,、南京這三個(gè)相鄰的熱線旅游城市?情況很可能有兩種:一種是，因?yàn)橐竭@三個(gè)城市學(xué)習(xí)工作經(jīng)驗(yàn),，順便也到這些城市玩玩;另一種是,，因?yàn)橄氲竭@幾個(gè)城市轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，于是就順便到那里跟同行交流交流,，并成為借口?，F(xiàn)實(shí)中，這后一種情況甚至更普遍,。

    疑點(diǎn)之二,，林副局長(zhǎng)率領(lǐng)的這個(gè)學(xué)習(xí)考察團(tuán)，居然有導(dǎo)游隨同,。對(duì)此,，林副局長(zhǎng)解釋說(shuō)，由于正值世博期間,，上海當(dāng)?shù)氐淖∷藓屯灯眲?wù)十分緊張,，經(jīng)過(guò)請(qǐng)示后，由北京一家旅游公司代為操辦住宿,、交通問(wèn)題,。這話我不信。實(shí)際上,，往返票務(wù)并不那么緊張,，我不信崇文區(qū)的副局長(zhǎng)都買不到火車票或飛機(jī)票;就是住宿問(wèn)題，既然到上海,，提前請(qǐng)上海市的同行幫助安排,，應(yīng)該也不難，卻由北京的旅行社派一個(gè)導(dǎo)游全程跟蹤服務(wù),，真是花人民的錢不心疼,。

    疑點(diǎn)之三，到南京吃飯時(shí),，8個(gè)人的考察團(tuán)居然有3個(gè)導(dǎo)游,，這太奇怪了。除了北京隨同的一個(gè)導(dǎo)游之外,，還有南京的導(dǎo)游，另一個(gè)導(dǎo)游又是誰(shuí)?難道是杭州導(dǎo)游跟來(lái)了?這么多導(dǎo)游,，真的只負(fù)責(zé)落實(shí)票務(wù)和住宿,，不“導(dǎo)”向旅游景點(diǎn)?

    林副局長(zhǎng)率領(lǐng)的這個(gè)學(xué)習(xí)考察團(tuán)與公款旅游是什么關(guān)系,，誰(shuí)是主，誰(shuí)是次,，誰(shuí)是真,，誰(shuí)是假，需要一個(gè)真相,。我們不相信林副局長(zhǎng)自證清白,，而應(yīng)該由紀(jì)檢監(jiān)察部門公布此次學(xué)習(xí)考察的全部日程安排和全部費(fèi)用支出。同時(shí)有一點(diǎn)必須說(shuō)的,，即使這是一次絕對(duì)的工作考察,，運(yùn)用旅行社運(yùn)作也是不妥當(dāng)?shù)模莵y花納稅人的錢,。