2009年,人走上了“十字路口”,。
在2008年北京奧運會無與倫比的輝煌之后,,曾經(jīng)被“舉國體制”、“奧運戰(zhàn)略”層層包裹的中國體育更加大膽地打開了天窗,。體育管理的手腕太僵硬,?體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展太莽撞?
關(guān)于在舉國體制和市場經(jīng)濟之間抉擇在話題,被當(dāng)做奧運遺留問題在輿論上廣泛討論,。一方面,,舉國體制使我們在國際大賽中頻頻奪冠,另一方面,,率先進入市場的足籃成績卻越來越差,,尤其是足球的假賭黑讓大眾失去信心。這兩者在中國體育的范疇內(nèi)究竟能否協(xié)調(diào),,還是中國的體育人必須要面對這則“二選一”的習(xí)題,?
近期,本報記者采訪了國家體育總局副局長肖天,、前總局籃管中心主任李元偉,、國際排聯(lián)副主席魏紀中、中體產(chǎn)業(yè)競賽集團副總裁王奇,、中國首屈一指的奧林匹克學(xué)者任海,。專家們雖出發(fā)點不同,但都表達了同樣的傾向——中國體育想要繼續(xù)發(fā)展下去,,只能遵循世界體育的大趨勢,讓職業(yè)體育走向前臺,,把體育產(chǎn)業(yè)在全社會范圍內(nèi)推廣開來,。
但專家們同時也承認,中國的體育也有自己的特色,,在北京奧運會上中國代表團奪得的51枚金牌中,,多數(shù)都來自專業(yè)體育體系。所以,,要想保持這些帶給國人榮耀的成績,,中國體育不可能完全投入市場。
換句話說,,中國體育不能脫離時代大背景,,舉國體制和市場經(jīng)濟需要兩手抓——競技體育發(fā)揮舉國體制的優(yōu)勢、體育產(chǎn)業(yè)汲取市場經(jīng)濟的活力,。
經(jīng)歷了2008年北京奧運會“無與倫比”的輝煌后,,中國體育人在2009年里開始為中國體育的未來思索。重回舉國體制,?全部投入市場,?中國體育體制之“辯”暫時難有結(jié)果。
管理者不放權(quán) 體育市場化“沒門”
發(fā)言人:任海
角色:北京體育大學(xué)教授,、北京體育大學(xué)奧林匹克研究中心主任,、中國體育科學(xué)學(xué)會理事
一問任海:中國體育事業(yè)的發(fā)展涉及哪些人?中國的體育實質(zhì)上是部分人的體育嗎?
我們首先必須要明確一個概念——什么是中國體育事業(yè),。
我認為,,這里所說的中國體育事業(yè)不光是指競技體育,它還包括學(xué)校體育,、社會體育也就是群眾體育等幾個部分,。
競技體育比如包括體育總局、各體育運動中心,、教練員運動員等等,,學(xué)校體育由教育部來管理,還包括民間的體育組織,,以及體育公益性事業(yè),。
比如說我們現(xiàn)在發(fā)行的體育彩票,既有買彩票的參與者,,也有通過體育彩票修建小區(qū)健身設(shè)施而受益的群眾,。這些方面組成了中國的體育事業(yè),可以說融合了社會很多的領(lǐng)域,。
二問任海:民間自發(fā)的體育組織,,如“清華跳水隊”,為何無法融入舉國體制范疇內(nèi),?
其實民間體育都在舉國體制范疇內(nèi),,因為我們的舉國體制包括學(xué)校體育和社會體育。
但是,,在我國的體育體系中,,競技體育、學(xué)校體育和群眾體育三者無法在更高層面上相互結(jié)合,,被視為是阻礙體育事業(yè)整體發(fā)展的最大障礙,。
雖然近年來學(xué)校體育向職業(yè)化的競技體育領(lǐng)域輸送了一些人才,但那只是特例,。
像清華跳水隊這種民間教育機構(gòu)培養(yǎng)的專業(yè)隊?wèi)?yīng)該予以扶持,,但事實上,游泳管理中心為了自己的利益和權(quán)力,,并不接受這種形式的培養(yǎng)機構(gòu),,到最后清華跳水隊的隊員無法入選國家隊,無法參加大賽,。這顯然不利于中國跳水項目的發(fā)展,。
三問任海:經(jīng)紀合約、體育活動,、商業(yè)賽事,,這些是市場行為,,為什么會由項目管理中心來負責(zé)?這算不算是一種“越權(quán)”,?
國家體育總局項目運動管理中心是政府的管理機構(gòu),,體育活動和賽事應(yīng)由作為民間組織的體育協(xié)會來辦。
但是,,我們還沒有合適的社會基礎(chǔ),,讓體育項目完全職業(yè)化,讓體育賽事完全進入市場,,讓市場來規(guī)范比賽,。目前中國很難有一個民間組織能把體育賽事運作成功。
這種矛盾在全國最高級別的大賽全運會上有所體現(xiàn),,你看現(xiàn)在的全運會,,是由國家體育總局負責(zé)舉辦的,他們想把全運會推進到市場運作階段,,但又沒有專門的機構(gòu)組織來運作,。
這也是地方政府官員去找當(dāng)?shù)仄髽I(yè)拉贊助這種越權(quán)行為之所以會出現(xiàn)的根源。你可以想象這種拉廣告會給地方企業(yè)帶來多么大的壓力,。
而且,,這種運作形式下的全運會也帶來了定位上的問題——你說它是為奧運會服務(wù),還是為市場服務(wù),?
現(xiàn)在,,不少體育管理部門都有專門的機構(gòu)負責(zé)國字號的市場開發(fā)運作,但這些所謂的市場部市場運作得并不成功,。
這是因為體育產(chǎn)業(yè)的運作,是需要社會資源,,比如說專門的公司來做,,必須要脫離體育的管理部門。比如國際奧委會,、國際足聯(lián),,它們本身其實都是非營利組織,都要委托公司來做市場開發(fā),。我們的體育管理部門也是非營利的,,所以也應(yīng)該把市場開發(fā)的權(quán)力放出去。
比如說,,田管中心本是一個負責(zé)培養(yǎng)運動員的行政機構(gòu),,如果讓他們既要管理運動員,又要負責(zé)運動員的商業(yè)開發(fā),,這勢必會在監(jiān)督機制,、利益分配等方面產(chǎn)生問題。
管理者聲音——
完全投入市場
發(fā)言人:肖天
角色:國家體育總局副局長
一問肖天:傳統(tǒng)的體育體制是否要為市場化讓位?
我們中國體育在2008年北京奧運會上獲得51枚金牌,、100枚獎牌,,實際上也是在舉國體制的框架下實現(xiàn)的。如果沒有舉國體制,,就沒有我們今天競技體育的輝煌,。
但體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是要多一些市場經(jīng)濟。隨著中國競技體育的發(fā)展和壯大,,僅僅靠金牌數(shù)量的增加,,已經(jīng)不能全面反映一個國家競技體育的綜合實力和國際競爭力。
為了追逐金牌數(shù)量,,竭澤而漁,、功利主義、違反事物發(fā)展規(guī)律的做法,,將會給中國競技體育可持續(xù)發(fā)展帶來嚴重后果,。
像足球、籃球,、排球,、田徑、游泳,、網(wǎng)球,、高爾夫球、滑雪,、冰球,、F1賽車等項目,在世界上職業(yè)化市場化程度高,,民眾參與之廣,,受各國關(guān)注之深,遠非金牌數(shù)量所能代替,。這些項目也是我們應(yīng)該考慮發(fā)展的,。
二問肖天:全運會屢被批評,是否還要再辦下去,?
全運會這種賽制,,是中國特色的體育道路的重要組成部分。
全運會是當(dāng)年計劃經(jīng)濟下形成的,。從現(xiàn)在來看,,全運會有它的弊端,有它帶來的負面問題,。但在現(xiàn)在舉國體制的大方針下,,中國體育獲得這么好的成績,,我認為和全運會的賽制有關(guān)系。
如果沒有全運會的賽制,,可能我們省市體育局就不會有這樣的重視和投入,,也沒有中國體育從1984年以來,一屆又一屆奧運會的輝煌,。
2009年的濟南第11屆全運會引入了更多的市場機制,,這就是我們對全運會這種已經(jīng)延續(xù)了50年的賽制的一次改革,但全運會的賽制可能還是要在原有的舉國體制的優(yōu)勢下保持下去,。
金牌誰保障,?
三問肖天:倫敦奧運會,中國軍團能否突破在北京奧運會時的51金,?
51枚金牌,,就我們目前的實際狀況來說,幾乎達到極限,。2012年倫敦奧運會要超過51枚金牌是極為困難的,。
北京奧運會,我們的足,、籃,、排未見一金,在田徑,、游泳兩個基礎(chǔ)大項81枚金牌中僅獲得1枚金牌,。如果我們在戰(zhàn)略上仍不做調(diào)整,在金牌數(shù)量上一味地趕超下去,,即使我們再次突破,、超過51枚金牌,而我們的三大球和基礎(chǔ)大項無所作為,,依然會給中國體育帶來更大的尷尬,。我們也要重視職業(yè)體育的發(fā)展。
四問肖天:中國足球職業(yè)化發(fā)展了16年,,現(xiàn)在卻面臨“滅頂之災(zāi)”,這個責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān),?
足球的問題,,確實需要很好地總結(jié)。應(yīng)該說,,足球改革在有些方面帶有理想主義色彩,。
1992年的中國足球改革紅山口會議,做出了足球界改革的決定,。我覺得,,當(dāng)時這個改革的決定是正確的,,走職業(yè)化探索是對的。但是我們的足球完全市場化之后,,在中國的國情下,,出現(xiàn)了后來的問題。
我們走足球職業(yè)化這一步,,很多東西都是不足的,。在法律和管理上都跟不上,造成了現(xiàn)在的局面,。
現(xiàn)在國家體育總局從行政管理部門開始,,各部門都在盡快盡最大努力扭轉(zhuǎn)這個狀況。話說回來,,足球走到今天,,也不是體育總局一家能解決的問題。甚至現(xiàn)在足球作為企業(yè)的資產(chǎn),,還涉及工商,、管理、國有資產(chǎn)等等,,很復(fù)雜,。
賭球這個問題,公安部門插手,,我們非常高興,。我們會和他們一同來對待這個問題。
五問肖天:足球聯(lián)賽出現(xiàn)問題,,其他項目的聯(lián)賽是否會放緩腳步,,職業(yè)化進程是否會倒退?
應(yīng)該說不會放緩,,而是積極探索,。但是從足球改革的教訓(xùn)看,我們會更理性地對待這個問題,,就是要更加實事求是地結(jié)合現(xiàn)在的國情,。
我們現(xiàn)在的很多問題容易走極端。要么就是計劃經(jīng)濟這一套,,關(guān)在行政職能部門的大院里面,,不走市場,完全靠國家投資,,用納稅人的錢來辦這個東西,;或者就完全的市場化。這兩種方式都不行,。
中國體育產(chǎn)業(yè) 還在起跑線踏步
市場聲音——
發(fā)言人:王奇
角色:中體產(chǎn)業(yè)競賽集團副總裁,、中體明星體育文化公司總經(jīng)理
一問王奇:在2009年里,,中國的各個聯(lián)賽出現(xiàn)很多問題,如足球抓賭,、CBA改變規(guī)則,、乒超贊助商退出,還有一些聯(lián)賽沒有上座率,。我們是不是沒到辦聯(lián)賽的時候,?
職業(yè)體育發(fā)展的關(guān)鍵是實事求是!有些項目辦聯(lián)賽沒有市場,,憑什么一定要往職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展,?我看業(yè)余聯(lián)賽也不錯。比如回超,、珠超,,教條主義才真是害中國體育呢。
我們足球職業(yè)化也不過十幾年,,制度暫時也不完善,,有點問題也正常。相信隨著時間的發(fā)展,,中國足球能好起來,。而且,足球在職業(yè)化的過程中出現(xiàn)的問題,,也為其他項目的聯(lián)賽發(fā)展提供了可借鑒的經(jīng)驗,。
比如這次足球抓賭,也引起了籃球的重視,,在本賽季CBA開賽之初,,籃球也提出了“抓賭”的口號。再比如2009年初李元偉退休后,,信蘭成接任籃管中心主任,,他將CBA賽程縮短、場次減少,,雖然此舉引發(fā)一些爭議,,但我覺得他也是想把籃球搞好,過去籃球的發(fā)展也有點大躍進了,,適當(dāng)調(diào)整一下,,避免出現(xiàn)足球的問題有必要。
其實,,各個項目的聯(lián)賽到底要發(fā)展還是暫緩,還是應(yīng)該以各自的市場基礎(chǔ)來決定,。如果確實有市場,,聯(lián)賽有生存的空間,,還是可以大膽地發(fā)展下去。
有些聯(lián)賽發(fā)展得不好,,我看未必是體制的問題,,而是這些項目的市場空間小,本來就不適合搞聯(lián)賽,,或者是因為聯(lián)賽的策劃推廣工作不到位,。
二問王奇:體育投資人中有一種聲音:舉國體制與體育產(chǎn)業(yè)無法兼容。你認可嗎,?
有些投資人太唯利是圖,,舉國體制和體育產(chǎn)業(yè)是可以兼容的。
在我們中國的體育人才中,,國家培養(yǎng)和職業(yè)俱樂部培訓(xùn)相結(jié)合還是必須的,。再說,體育產(chǎn)業(yè)在中國還只是朝陽行業(yè),,是發(fā)展的初級階段,。
不僅如此,職業(yè)體育,、全民健身,、舉國體制也可以并存,只是要針對不同的項目,。當(dāng)然如果市場發(fā)展起來了,,都走職業(yè)化道路自然好了,但這需要過程,。
而且,,在奧運會上沒有得金牌老百姓心里不舒服,因此金牌還要拿,。像中國代表團的奧運金牌大項,,射擊、舉重,、體操等,,還是要靠舉國體制。
三問王奇:體育市場化后,,運動員的安置問題是否應(yīng)交由社會力量解決,?類似“冠軍搓澡工”鄒春蘭的事例是否會越來越多?
我沒覺得“冠軍搓澡工”有什么不好,。不是說運動員取得過好成績未來就要有好的工作,,那對其他行業(yè)的人也不公平。
運動員在提高成績的同時,,也要加強學(xué)習(xí),,冠軍不應(yīng)該是一輩子的鐵飯碗,。在體育競技賽場和日常工作中,優(yōu)勝劣汰的法則依然有效,。
我瞧不起沒有文化的世界冠軍領(lǐng)導(dǎo),,他們確實跟不上時代的發(fā)展。任何人都要隨著工作的變化學(xué)習(xí),,沒什么老本可吃,。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,有一技之長的運動員解決就業(yè)應(yīng)該不是個問題,,關(guān)鍵看你是否愿意干,。別總覺得運動員拿了冠軍將來就要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),關(guān)鍵你得有那個能力,。
四問王奇:體育產(chǎn)業(yè)化會不會令所有從業(yè)者“向錢看”,?誰來為公益體育買單?
不能以發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)為借口而忽視了體育的公益性,,體育公益彩票,、政府的財政稅收都應(yīng)該對全民健身有貢獻。
體育應(yīng)該承載它的公益作用,,不能把《全民健身條例》的實施推廣全壓在體育產(chǎn)業(yè)身上,。比如體育場館就不能太產(chǎn)業(yè)化了,應(yīng)該向公眾的全民健身活動開放,,因為建體育場館的錢大多是靠政府稅收,、土地置換來的,應(yīng)該服務(wù)人民,。
提高全民族的健康水平,,提升全民健身的參與人口,政府的責(zé)任重大,,尤其是地方政府,。教育部門、工會,、婦聯(lián)都要行動起來,。有錢可以打網(wǎng)球、高爾夫球,,去健身會所,。沒錢上街跑步,騎自行車一樣是健身,。
體育事業(yè)管理者對地方政府確實要有一個要求,,不能總是埋頭發(fā)展房地產(chǎn),一心只想GDP,借發(fā)展破壞環(huán)境資源,。還應(yīng)該關(guān)心老百姓的身體健康,、環(huán)境保護和生活質(zhì)量。促進全民健身其實真應(yīng)當(dāng)?shù)玫降胤秸闹匾暳恕?/span>
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號