教育有其獨(dú)特規(guī)律,,教育機(jī)構(gòu)理當(dāng)自主辦學(xué),行政不能干預(yù)過多,。
然而,,政府采取手段促使學(xué)校實(shí)現(xiàn)招生公平,如果也叫行政干預(yù),,那也是一種“善”的干預(yù),。只要有助于教育公平,完全應(yīng)該理直氣壯地“干預(yù)”
法國政府規(guī)定“精英高?!闭惺招律袘?yīng)有30%來自中低收入家庭和少數(shù)族裔,,這一著眼教育公平的“配額制”,卻遭到不少學(xué)校抵制,,抵制的理由是這一比例將“導(dǎo)致學(xué)術(shù)水平下降”,。法國輿論擔(dān)心,這些高??赡艹蔀椤疤貦?quán)階級堡壘”,,以致引發(fā)社會問題。連一位叫弗朗索瓦·皮諾的億萬富翁也看不過去,,在《世界報(bào)》撰文痛斥這些“精英高校”,,質(zhì)問“現(xiàn)代社會怎么會有人這般反動,?”
看來,,教育不公是個世界性難題,。法國一些“精英高?!敝云珢蹃碜灾懈唠A層家庭的學(xué)生,,無非是認(rèn)為優(yōu)裕的家庭條件可以天然地轉(zhuǎn)化為智力優(yōu)勢,,因而“智商更高”,。然而,,這完全違背了常識,,人的智力固然需要通過良好的教育來開發(fā),但智商高低卻與貧富無關(guān),,窮小子成就大事業(yè)的傳奇,,自古以來不勝枚舉。所以,,“導(dǎo)致學(xué)術(shù)水平下降”可能只是托辭,,真正原因恐怕還是嫌貧愛富??磥?,法國“精英高校”對寒門子弟存在著一種習(xí)慣性歧視,。
在我國,,名校似乎也出現(xiàn)了對寒門子弟不公的傾向。近年來名校紛紛獲得“自主招生”權(quán),,但受惠者幾乎與農(nóng)村學(xué)生無緣,,就頗能說明問題。各地陸續(xù)出臺的一些高考改革方案,,本意是要避免一考定終身,,讓高招更加公平公正,遺憾的是,,多數(shù)改革方案較少從農(nóng)村學(xué)子的角度考慮,,考查內(nèi)容完全沒有顧及農(nóng)村教育的實(shí)際。就拿校長推薦制來說,,被選中的“名?!保緵]有農(nóng)村學(xué)校的份,。本來名校農(nóng)村學(xué)生占比與農(nóng)村人口占比已經(jīng)嚴(yán)重倒掛,,這些不帶農(nóng)村學(xué)生“玩”的招生改革,無疑會雪上加霜,。
這種情況,,已經(jīng)導(dǎo)致寒門子弟上升通道的受阻。此前武漢大學(xué)一項(xiàng)調(diào)查顯示,,受訪的初三年級農(nóng)民工子弟,,只有18%想繼續(xù)上高中,就是一個嚴(yán)重的信號,。
從法國情況看,,教育公平不能寄望于學(xué)校的自覺,需要國家干預(yù),。在美國,,就是通過法律強(qiáng)制約束促進(jìn)教育公平,。美國一些州采用一種向弱勢家庭傾斜的政策,規(guī)定不論學(xué)生所在中學(xué)的好壞,,只要是本校排名在前百分之幾的學(xué)生,,就會被大學(xué)錄取。這不僅給窮人和少數(shù)族裔的學(xué)生能平等享受接受高等教育的機(jī)會,,還避免了學(xué)生紛紛涌向所謂的“重點(diǎn)中學(xué)”而造成教育資源失衡,。
教育有其獨(dú)特規(guī)律,教育機(jī)構(gòu)理當(dāng)自主辦學(xué),,行政不能干預(yù)過多,。然而,政府采取手段促使學(xué)校實(shí)現(xiàn)招生公平,,如果也叫行政干預(yù),,那也是一種“善”的干預(yù)。只要有助于教育公平,,完全應(yīng)該理直氣壯地“干預(yù)”,。我國的知名高校全是公立的,政府對高校的管控力比國外更強(qiáng),,更有可能通過干預(yù)實(shí)現(xiàn)教育公平,。譬如,輿論呼聲較高的名校招生名額在各省份之間按考生基數(shù)公平分配,,只對邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)實(shí)行照顧,,就完全應(yīng)該也可以“干預(yù)”。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號