備受關(guān)注的“砒霜門”事件終于有了調(diào)查結(jié)果,。海南省工商局向新華社記者出示的調(diào)查情況通報稱，根據(jù)調(diào)查組21天的深入調(diào)查，確認海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心的初檢結(jié)果有誤,，儀器老化和樣品稱樣量不標準為主因。?？谑泄ど叹衷诔闄z過程中存在程序不當和工作部署簡單等問題,。

    海南省工商局將責成海口市工商局向消費者和農(nóng)夫山泉,、統(tǒng)一企業(yè)賠禮道歉,，并根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對在這一事件中違反工作程序的有關(guān)人員進行責任追究,。

    檢測儀器無嘴可辯

    都是儀器惹的禍,？我們不妨對照一下前后兩種說辭。

    2009年11月30日：“今年9月23日該中心的檢驗設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測,，檢驗設(shè)備處于良好的運行狀況,，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。我們完全可以對樣品檢測結(jié)果負責,?！?/span>

    2010年1月4日：“該儀器使用年限已近9年，經(jīng)對初檢當天該儀器繪制的標準曲線進行分析,，當時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定,，尤其是標準曲線低點偏差大，對檢測結(jié)果造成了一定影響,?！?/span>

    才一個多月的時間，檢測儀器就從“青壯年”變成了“垂垂老矣”,，這海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心的儀器也未免“老”得太快了點,。精密儀器的使用不是過家家,，每年都應當有上級部門進行檢查，如果說“狀態(tài)不穩(wěn)定”,，那么人們勢必追問,，是一直就不穩(wěn)定，還是偏偏在檢測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個批次抽檢產(chǎn)品時才“突發(fā)性不穩(wěn)定”,？

    《每日新報》套用《賣拐》里的一句經(jīng)典臺詞：“同樣的儀器,，檢測的結(jié)果差別怎么就這么大呢？”如果儀器是“一直就不穩(wěn)定”,，那么不禁讓人倒吸一口涼氣,，這9年來，經(jīng)過此儀器檢測的諸多樣品有多少是有問題而沒被查出來的,，又有多少蒙受了“不白之冤”,，無緣無故就被扣上了“不合格”的帽子；而真正不合格的,，又可能成了漏網(wǎng)之魚,。

    誠如《成都商報》所言：如果說“砒霜門”是各個環(huán)節(jié)責任組合而成的一連串事件，其他責任主體都有一張巧言令色的嘴,，這檢測的儀器卻無嘴可辯,。那為什么不對“老化”的儀器進行更換，而聽憑它制造“冤案”,？

    程序不公損害政府公信力

    如今“砒霜門”終于有了最終的調(diào)查結(jié)果,，企業(yè)似乎也洗掉了身上的污點。然而一個細節(jié)卻值得我們深思,，此次事件的調(diào)查方居然是海南省工商局,，這種被網(wǎng)友戲稱為“老子調(diào)查兒子”的調(diào)查方式，又一次遭到了人們的質(zhì)疑：調(diào)查結(jié)果能否經(jīng)得住時間考驗,？

    而《新聞晨報》指出了問題癥結(jié)所在：辦事不透明,，程序不公正，監(jiān)督不獨立,，這是“砒霜門”引發(fā)軒然大波的癥結(jié)所在,，也是很多公共事件的痛處。很遺憾,，這似乎并沒有引起足夠的重視與反思,，反倒在一輪又一輪的輿論風波中重演悲劇。這樣下去,，政府部門的公信力難免越來越受到挑戰(zhàn)，化解輿論危機的成本也將越來越高昂,。

    表歉意,，更需承擔責任

    受傷企業(yè)不再有“完美的人生”,，換來的只是一句“我們深表歉意”，這聲道歉未免也太值錢了,?！缎戮﹫蟆返囊黄恼轮赋隽恕芭T”事件的深遠影響：事件的受傷者不僅是農(nóng)夫山泉，更有中國的飲料產(chǎn)業(yè),；受質(zhì)疑的不僅僅是?？谑泄ど叹郑行姓C關(guān)的公信力,；受到?jīng)_擊的不僅僅有消費者脆弱的消費信心,，更有中國的國際形象。

    在?？谑泄ど叹直回煶傻狼钢?，我們更期待看到的是相關(guān)責任的承擔。正如荊楚網(wǎng)網(wǎng)評所言：國家機關(guān)是民眾的“利益捍衛(wèi)者”,，絕非是“新聞”的制造者?，F(xiàn)在一些部門權(quán)力的無約束“粗放式”狀況，已然表明當下建立監(jiān)督問責制度的必要性和緊迫性,。制度一旦確立,，權(quán)力部門就無需再苦苦花20多個晝夜為自己“歸因”，民眾也不用再“翹首以待”,，有的只是水落石出,，真相自明，該賞的賞,，該罰的罰,。（整合/劉晶瑤）