“今天,，我們?cè)谶@里召開(kāi)××××?xí)h，我認(rèn)為是十分必要的，這對(duì)于××××工作的開(kāi)展具有十分重要的指導(dǎo)意義,。對(duì)于剛才某某同志,，以及某某同志的講話,，我認(rèn)為,，講得非常好，非常深刻,。希望在座的同志,，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)，深刻理解,。對(duì)于××××工作,，我想再提幾點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)……”這種模板式的領(lǐng)導(dǎo)講話，或許我們并不陌生,，甚至能“敏感”地聽(tīng)出“此處有掌聲”然后熱烈響應(yīng),。

    但是，河南省許昌市魏都區(qū)委副書記紀(jì)某在臺(tái)上滔滔不絕,、享受“空”中飛行之時(shí),，卻遭遇了意料之外的尷尬,。據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，這個(gè)區(qū)委副書記剛說(shuō)了3分鐘的空話,，他的發(fā)言就被許昌市委書記制止：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了,，你下去吧,。”紀(jì)某聽(tīng)后,，尷尬地走下了主席臺(tái),。

    這條新聞引發(fā)輿論熱議，并非因?yàn)槭形瘯浥u(píng)區(qū)委副書記,，而是被批評(píng)的是官員講空話套話的現(xiàn)象,。但是，要治理空話套話之疾,，單靠一兩個(gè)官員“喝止”顯然不夠,，更需制度性約束力。

    官員講空話,，就該被轟下臺(tái)

    以前有網(wǎng)友戲稱,，空話套話已經(jīng)成了一些官員的“普通話”，開(kāi)口就稱“講三點(diǎn)”,，閉口就等掌聲起,。作為聽(tīng)眾，一些人也只能以昏昏欲睡來(lái)打發(fā)時(shí)間,。

    不實(shí)干豈能興邦,，尚空談只能誤國(guó)。大家之所以如此反感官員說(shuō)空話套話,，是因?yàn)檫@樣不僅浪費(fèi)講者唾沫,，虛耗聽(tīng)者生命，要緊的是講空話套話的官員往往不干實(shí)事,。雖然站在他們的立場(chǎng),，這樣既可以對(duì)上交差，又可以對(duì)下交待,，但是,，這與民眾所歡迎的文風(fēng)作風(fēng)實(shí)在差得太遠(yuǎn)。

    “官本位話語(yǔ)體系的特點(diǎn)即講空話”,，“文件中的空話,、政務(wù)中的空談，折射出個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)的八股與飄浮”,，“空話套話背后,，是官員們對(duì)政務(wù)的懶惰”……翻看媒體的評(píng)論,，也是一片對(duì)空話套話的批評(píng)之聲。官員講空話套話,，就該被轟下臺(tái),。

    領(lǐng)導(dǎo)發(fā)怒，不如制度發(fā)威

    為什么一些官員不說(shuō)公眾愛(ài)聽(tīng)的人話,，而常常講又長(zhǎng)又臭的官話套話,？

    《齊魯晚報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，公文寫空話,，官員講套話,，問(wèn)題就在于這樣的講話根本不是說(shuō)給公眾聽(tīng)的，而是在官場(chǎng)話語(yǔ)體系中封閉運(yùn)行的,。

    新聞中被轟下臺(tái)的官員,，可以說(shuō)有點(diǎn)“倒霉”，遇到了一個(gè)不喜歡聽(tīng)空話的上級(jí),。我們真心地希望這不是小概率事件,，而是常態(tài)。

    對(duì)此,，《遼沈晚報(bào)》就建議,，領(lǐng)導(dǎo)干部要想求實(shí)務(wù)實(shí)，應(yīng)該靠制度建設(shè)來(lái)完成,。否則,，區(qū)委副書記說(shuō)空話，可以寄希望于市委書記“發(fā)怒”,；要是以后屬下發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)講空話,，是否就無(wú)計(jì)可施了呢？

    更應(yīng)喊“下臺(tái)”的是百姓

    在國(guó)外,，官員在參政議政時(shí)因不會(huì)講話被呵斥,、被轟下臺(tái)，倒是比較常見(jiàn)的,。這種“轟”的力量來(lái)源,，無(wú)外乎兩種：一是來(lái)自于更高的官職，二是來(lái)自于民意之類,。相對(duì)而言,，前一種更具一些人治意味，后一種則更接近民主色彩,。

    在為許昌官員講空話被轟下臺(tái)喝彩之時(shí),，不少網(wǎng)友也紛紛表示，“希望有一天,，老百姓也能這樣來(lái)一句：你說(shuō)的是空話,，下去,！”荊楚網(wǎng)的一篇網(wǎng)評(píng)也表達(dá)出同樣的意思，“更希望將空話連篇的官員趕下臺(tái)的是群眾”,。文章認(rèn)為,，作為人民公仆，官員們的言行理應(yīng)接受群眾監(jiān)督,。面對(duì)官員在大會(huì)小會(huì)上空話套話連篇,，群眾理應(yīng)有權(quán)將其轟下臺(tái)，甚至要求行政問(wèn)責(zé),。

    又到年終，各級(jí)部門年終總結(jié)和官員述職活動(dòng)應(yīng)該不少,。發(fā)言也好,，報(bào)告也罷，誰(shuí)來(lái)擠掉其中的水分呢,？（整合/易艷剛）