被稱(chēng)為“白宮書(shū)記”的安徽阜陽(yáng)潁泉區(qū)原區(qū)委書(shū)記張治安案,，日前在蕪湖市中級(jí)人民法院“神秘”開(kāi)庭,。由于法院既不讓公眾旁聽(tīng),，又拒絕媒體采訪,，甚至連受害人家屬都只有兩張旁聽(tīng)證，受到公眾普遍質(zhì)疑,。

    此案既是法律明文規(guī)定應(yīng)該公開(kāi)的一審案件,，又是廣大公眾高度關(guān)注的重要事件。蕪湖中院如此遮遮掩掩,、神神秘秘,，是不夠自信，害怕無(wú)法控制庭審局面,，是擔(dān)心被告人當(dāng)庭翻供,，讓檢察機(jī)關(guān)面子難堪，還是想“暗箱操作”,，變相維護(hù)被告,？不管出于何種原因，總該給百姓一個(gè)說(shuō)法,。

    “審判應(yīng)當(dāng)公開(kāi),，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力與欲望,?！边@是近現(xiàn)代刑法學(xué)創(chuàng)始人貝卡利亞在名著《論犯罪與刑罰》中樹(shù)立的準(zhǔn)則。司法裁判活動(dòng)公開(kāi),、透明,，是對(duì)公眾知情權(quán)的保障，也是對(duì)一切不法行為最有效的管束手段,。

    然而長(zhǎng)期以來(lái),，一些地方在處理官員腐敗案件上總是顯得十分低調(diào)，甚至當(dāng)作保密材料處理,；一些本應(yīng)公開(kāi)審理的案件也總是藏藏躲躲,，避免百姓的參與。這不僅違背了“陽(yáng)光司法”精神,，也不利于輿論對(duì)干部隊(duì)伍的監(jiān)督,。

    像“白宮書(shū)記”這樣的熱點(diǎn)案件審理，是彰顯公平正義的最佳教材,，也正是宣傳普及法律,、樹(shù)立司法權(quán)威的良好機(jī)會(huì)。人們從來(lái)不拒絕真相,，反而會(huì)在真相面前體會(huì)到公平正義的內(nèi)涵和價(jià)值,。

    或許有人擔(dān)憂被告在法庭上當(dāng)眾揭發(fā)出其他官員的腐敗，那正好可以為紀(jì)檢機(jī)關(guān)提供偵查線索,，老百姓更會(huì)拍手稱(chēng)快,。如果就是因?yàn)檫@個(gè)原因,，引起了某些人的恐慌，動(dòng)用權(quán)力干擾正常應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審判的司法活動(dòng),，那么有關(guān)部門(mén)更是應(yīng)該一查到底,，予以嚴(yán)懲。

    面對(duì)輿論的種種猜測(cè),，蕪湖市中級(jí)法院的當(dāng)務(wù)之急,，是主動(dòng)給予公眾一個(gè)可信的說(shuō)法。要是繼續(xù)這樣遮遮掩掩,，恐怕公眾對(duì)“白宮書(shū)記”案最終是否公正審理都將心存質(zhì)疑,。