趙錫永,，平頭老百姓一個,，卻先后以國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員,、副司長,、副部長級巡視員身份活躍在湖南、云南等4個省,，享受高規(guī)格接待,，并被多地聘為顧問。（《京華時報》）

    許多人在第一時間聯(lián)想到著名的諷刺喜劇《欽差大臣》,。但實際上,，兩者間截然不同。俄式的“欽差大臣”鬧劇在本質(zhì)上是一場誤會,，即確實有“欽差大臣”因公而來,，只是地方官員出于刻意要討好“欽差大臣”以隱瞞自己惡行的原因，錯將其他人當(dāng)作了暗訪的“欽差大臣”而已,。趙錫永則顯然不屬于這種情況,。趙錫永活躍在許多地方并享受高規(guī)格接待,，那些地方官員積極以高規(guī)格接待他，彼此間奉行的都是“潛規(guī)則”,，彼此間追求的都是蠅營狗茍,。

    假設(shè)行政運行規(guī)范、一應(yīng)之公共行為都有序,，國務(wù)院官員來到地方公干必須有相應(yīng)手續(xù),，否則是違規(guī)行為，地方就不應(yīng),、不能組織接待,。趙錫永能活躍四省，他果真只是主要依靠著巧舌如簧嗎,？當(dāng)然不是,。他主要依靠的是行政運行不規(guī)范、公共行為無序,。因此,，才無論有相應(yīng)手續(xù)否，但凡能巧舌如簧,，假官員趙錫永就“大嘴吃四方”,。

    于是有一個問題浮出水面：多少真官員也如趙錫永一般在正常的公務(wù)行為之外游走四方、“打秋風(fēng)”,？

    趙錫永能活躍在許多地方,，本身說明其行為是切合某種官場生態(tài)的。其特點是：行為本身無公共意義而言,；種種齷齪之事在私相勾兌中展開,；下一層級“孝敬”上一層級，上一層級待價而沽,。于后一點上,，下一層級必然將“孝敬”做實，上一層級卻未必會兌現(xiàn)酒宴間的承諾,。既然是公務(wù)接待,，反正是納稅人買單，上一層級原本沒有兌現(xiàn)空頭許諾的義務(wù),，而下一層級也不以白白“孝敬”為念,，說怨恨，也只會怨恨“孝敬”的程度不夠,，沒有盡上級之歡,。

    “情況就是這么個情況，事情就是這么個事情,?！彼栽谝恍﹨⑴c接待的人看來,，趙錫永甚至是有一定水平的。當(dāng)趙錫永被明確為假官員,，所有人都看到了一個個人,、一幕幕景的可笑。然而,，如果趙錫永是真官員呢,？種種私相勾兌的行為就突然變得有公共意義了嗎？顯然,，還是沒有,。

    所以，我們從公共角度談?wù)撨@件事,，核心并不在于趙錫永有多能騙,、本件事有多么可笑，而在于行政運行何等不規(guī)范,、公共行為何等無序,、一些官員揮霍公款何等隨意。不能杜絕后者,，單揪出趙錫永來,，明確其假官員身份，剝奪他參與私自勾兌的機會,，幾乎是沒有多大意義的,。且東窗事發(fā)后，涉事的地方政府,、企業(yè)都紛紛表示沒受騙,，如此“損失小小的”也令人懷疑究竟是都沒有受騙，還是不敢承認(rèn)受了騙,？如果是不敢承認(rèn),，那不可能是為了保護趙錫永，而是為了保護參與其中的官員們,，為了保護某種官場生態(tài),。