益陽(yáng)秀峰·御龍灣被“超標(biāo)查封”事件正在持續(xù)發(fā)酵,，當(dāng)時(shí)主審此案的上饒市中院呂小鋼法官向記者稱“沒(méi)有超標(biāo)查封”，他同時(shí)表示“現(xiàn)在案子已進(jìn)入執(zhí)行階段,，要問(wèn)執(zhí)行局,。”而對(duì)于網(wǎng)友在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的投訴,，益陽(yáng)市公安局副局長(zhǎng)鄧惜春在電話中說(shuō)：“（紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的）帖子出來(lái)后,，政治部給（我）反映了情況。市里主要領(lǐng)導(dǎo),，市委政法委領(lǐng)導(dǎo)也多次過(guò)問(wèn)（了這個(gè)事情）,。”（3月23日紅網(wǎng)）

    我們先來(lái)看一下此事的始末緣由,。開(kāi)發(fā)商嘉好公司董事長(zhǎng)雷建清未經(jīng)董事會(huì)同意,，擅自將樓盤項(xiàng)目承包給宸瑞實(shí)業(yè)，為完成合同的簽訂還不惜私刻公章并涉嫌受賄25萬(wàn)元,。丑事敗露后,，益陽(yáng)市赫山區(qū)法院認(rèn)定兩方簽訂的《承包開(kāi)發(fā)合同》無(wú)效，不料隨后上饒中院卻作出了令人瞠目結(jié)舌的判決：“查封并執(zhí)行被告益陽(yáng)嘉好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司價(jià)值2300萬(wàn)元的土地使用權(quán)或房屋產(chǎn)權(quán),，并判決其支付違約金1000萬(wàn)元,。”

    同一個(gè)案件,，同樣的事實(shí),，赫山區(qū)法院判決此前的承包合同“無(wú)效”，但上饒中院卻能將“無(wú)效合同”起死回生,，并依此判決嘉好公司“違約”,，如此情形不由得讓人生疑：難道上饒中院的判決果真是站在公正的立場(chǎng)上，未受任何利益因素干擾做出的公正判斷嗎,？退一萬(wàn)步來(lái)講,，就算依照上饒中院的判決，應(yīng)該查封嘉好公司2300萬(wàn)的房產(chǎn),，但不知何故實(shí)際查封的房產(chǎn)價(jià)值卻達(dá)到了1.8億,。從2300萬(wàn)到1.8億，涉案金額擴(kuò)大了近10倍,，難免不讓人懷疑上饒中院是不是在亂作為,，其中是不是藏有什么貓膩,。

    其次，根據(jù)紅網(wǎng)《百姓呼聲》文章《益陽(yáng)秀峰·御龍灣被超標(biāo)查封益陽(yáng)公安不作為》記載,，在接到報(bào)案后,，益陽(yáng)市公安局于2012年9月4日對(duì)雷建清執(zhí)行逮捕，隨后也已查明其受賄事實(shí),。既有雷建清的供述,，又有上饒宸瑞實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)劉輝凱個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元到雷建清個(gè)人賬戶的書(shū)證，事實(shí)如此確鑿,，按照常理來(lái)看,，益陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)所有基本證據(jù)就應(yīng)當(dāng)在上饒市展開(kāi)調(diào)查。然令人不解的是,，在市局的偵察過(guò)程中至今都還未對(duì)劉輝凱采取任何措施,。由此似乎也可看出，此案背后或許有著較大阻力,。

    而對(duì)于網(wǎng)友在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的投訴,，益陽(yáng)市公安局副局長(zhǎng)鄧惜春在電話中說(shuō)：“（紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目的）帖子出來(lái)后，政治部給（我）反映了情況,。市里主要領(lǐng)導(dǎo),，市委政法委領(lǐng)導(dǎo)也多次過(guò)問(wèn)（了這個(gè)事情）?！钡钊梭@訝的是，既然這么多領(lǐng)導(dǎo)都過(guò)問(wèn)了此事,，為何仍遲遲不見(jiàn)處理呢,？筆者更為擔(dān)心的是，此案會(huì)不會(huì)淪入有關(guān)機(jī)構(gòu)“口惠而實(shí)不至”怪圈,，線上火熱,，線下冷漠，致使相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)輿論最終淹沒(méi)在輿論的汪洋大海中,，淪喪為“僵尸輿論”,，這一部分訴求也隨之自生自滅、無(wú)人問(wèn)津,。

    大家都知道,，中共中央總書(shū)記習(xí)近平曾多次強(qiáng)調(diào)要從嚴(yán)治黨，密切黨群關(guān)系,；要堅(jiān)持“老虎”,、“蒼蠅”一起打，既堅(jiān)決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件,，又切實(shí)解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題,。如今這一涉及88位房主的“住房”問(wèn)題,，無(wú)疑就直接侵害了群眾切身利益，影響著黨群干群關(guān)系,，損害著黨和政府形象,。如果不堅(jiān)決糾正上饒中院這種“超標(biāo)查封”的不良風(fēng)氣，任其發(fā)展下去,，無(wú)疑就會(huì)像一座無(wú)形的墻把黨和人民群眾隔開(kāi),，黨就會(huì)失去根基、失去血脈,、失去力量,。對(duì)于此，我們拭目以待,。