女友和老媽一起落水，先救誰(shuí)？近日,，微博瘋轉(zhuǎn)的《2013年司法考試助考小知識(shí)之刑法》中出現(xiàn)了這道題,，還真引用刑法條文進(jìn)行了解答。根據(jù)“標(biāo)準(zhǔn)”答案,，應(yīng)該先救老媽,，因?yàn)閮鹤訉?duì)老媽有法律上的救助義務(wù)，如果能救卻不救導(dǎo)致老媽溺死,，將構(gòu)成不作為的故意殺人罪,。（《揚(yáng)子晚報(bào)》，12月8日）

    “男同胞終于不用再兩難了,！”“別傻了,，妹子會(huì)跟你講法理嗎？她們連道理都不講,！”對(duì)此新聞,，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論，一時(shí)間微博上熱鬧非凡,。不過(guò)記者采訪發(fā)現(xiàn),，這道題并不是真的司考題,，只是輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)編的練習(xí)題，據(jù)法律專業(yè)人士稱,，出題和解析都不夠規(guī)范,，壓根稱不上“標(biāo)準(zhǔn)”答案。

    許多微博,、網(wǎng)站,、紙媒轉(zhuǎn)載這一消息事都不約而同使用了這樣的雷人標(biāo)題：“女友母親同落水”有標(biāo)準(zhǔn)答案:不救母親會(huì)坐牢。這似乎顛覆了人們的固有認(rèn)識(shí),，但事實(shí)上,，無(wú)論是微博瘋轉(zhuǎn)，還是網(wǎng)絡(luò),、紙媒認(rèn)同或不認(rèn)同的有意無(wú)意轉(zhuǎn)載,，對(duì)“不救媽會(huì)坐牢”的假司法考題來(lái)說(shuō)，都起到了實(shí)質(zhì)上推波助瀾的炒作效果,。

    也許,，對(duì)大多數(shù)刊載或轉(zhuǎn)載的媒體看來(lái)，這樣的新聞能夠吸引讀者,，還能普及法律知識(shí),，是一個(gè)一舉兩得的好事。但其醒目的轉(zhuǎn)載標(biāo)題,，卻是在人為地凸顯,、放大、夸大錯(cuò)誤知識(shí)在人們心目中的印象,。毫無(wú)疑問(wèn),，如果網(wǎng)友和讀者不仔細(xì)甄別消息的出處、不耐心看完整版的消息,，就容易產(chǎn)生“不救媽會(huì)坐牢”的心理認(rèn)知,。在目前知識(shí)爆炸、信息瞬息萬(wàn)變,、社會(huì)風(fēng)氣浮躁的情況下,，快餐式的“標(biāo)題式”閱讀，“不救媽會(huì)坐牢”的新聞標(biāo)題,，無(wú)疑會(huì)讓很多的人中招,，加深“不救媽會(huì)坐牢”的法律認(rèn)知。而且在微博,、網(wǎng)絡(luò),、報(bào)紙等一起炒作下，只會(huì)讓人們的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一再加深,。

    另外,，對(duì)即將參加司法考試的人員來(lái)說(shuō),，這樣的炒作或?yàn)樗麄冋莆諏W(xué)習(xí)法律知識(shí)帶來(lái)障礙。從這個(gè)考題的設(shè)計(jì)看,，給出的問(wèn)題背景交代模糊不清,，而給出的答案也是不分情況的妄下結(jié)論，再加上一些媒體和網(wǎng)絡(luò)故意用錯(cuò)誤的或者說(shuō)誤導(dǎo)性的方式方法吸引讀者和眼睛,，讓司考人員處于不利或不正確的法律知識(shí)普及氛圍內(nèi),，徒增認(rèn)知混論，或增加厘清法律知識(shí)的難度,，或放緩掌握正確法律知識(shí)的速度,。

    無(wú)論微博、網(wǎng)絡(luò)或傳統(tǒng)媒體,，都是普及知識(shí),、傳遞消息的重要渠道。但傳遞消息,，要有正確的方法和途徑,。在一些容易引起誤解或錯(cuò)誤理解的消息上，不能為了吸引目光而輕易使用容易發(fā)生錯(cuò)誤引導(dǎo)的標(biāo)題,，而是首先要想到怎樣才能不引起受眾的誤會(huì),，盡量正面快速引導(dǎo)他們接受信息。