近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱：陜西省扶風(fēng)縣檢察院3名干部赴港游期間,，隨行一袁姓地產(chǎn)商為包括反貪局長等在內(nèi)的三位領(lǐng)導(dǎo)刷卡送了價(jià)值數(shù)千元的名表,。13日，扶風(fēng)縣檢察院對此事進(jìn)行回應(yīng)：“送表”系代購,，當(dāng)?shù)貙?名干部進(jìn)行誡勉談話,。（《西安晚報(bào)》2012年12月14日）

    有一種回應(yīng)就叫“欲蓋彌彰”和“漏洞百出”，一句輕飄飄的“送表”系代購,，不僅無法讓人釋疑,，更經(jīng)不起推敲和質(zhì)疑，這樣的回應(yīng)雖然體現(xiàn)了及時(shí),，可卻忽視了真誠和說服力,，令人感覺是一種敷衍式回應(yīng)罷了。

    地產(chǎn)商和反貪局長以及檢察官相邀一起出去旅游,，本身就給人無限的灰色聯(lián)想,，疑問自然就產(chǎn)生了，為什么地產(chǎn)商要和反貪局長一起出去旅游,，圖的是什么,？天上不會掉餡餅，這些問題反貪局長和檢察官如都沒有搞清楚就貿(mào)然隨同前往,，只能說廉潔的防微杜漸意識淡漠,，也就不要怪別人喜歡抓住把柄不放，不自重,，不自尊,，必然容易落下閑話，更容易滋生不廉潔的行為,。

    至于檢察院回應(yīng)說,，地產(chǎn)商和反貪局長是在旅游中“偶然碰見”之說，更是顯得太巧合,，不排除“偶然碰見”的概率,，但是偏偏是在香港的表店里碰見，這未免也太超出巧合的想象力了,，再說,，碰見了不問三七二十一就掏錢給反貪局長和領(lǐng)導(dǎo)買表,，是地產(chǎn)商太傻了還是反貪局長太需要地產(chǎn)商的“報(bào)答”了？顯然,，“偶然碰見”之說太虛無縹緲了,，更像是霧里看花。

    疑竇更大的是,，為什么地產(chǎn)商偏偏就僅僅只給反貪局長和其他幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)買表,，而不給其他檢察官買表？當(dāng)時(shí),，地產(chǎn)商是當(dāng)著所有在場的干警給幾位主要領(lǐng)導(dǎo)買的表,，之所以給主要領(lǐng)導(dǎo)買表，顯然是因?yàn)橹饕念I(lǐng)導(dǎo)能夠有權(quán)給地產(chǎn)商“辦事情”,，地產(chǎn)商是沖著權(quán)利而來,，不見兔子不撒鷹，還需要追問的是,，為什么幾位主要領(lǐng)導(dǎo)就好意思當(dāng)著其他檢察官的面接受這種賄賂,？這究竟張揚(yáng)了一種什么樣的意識？難道權(quán)利就該這樣赤裸裸地?fù)]舞而不顧其他檢察官的內(nèi)心感受,？

    回應(yīng)還說,，地產(chǎn)商給領(lǐng)導(dǎo)刷卡買表是因?yàn)闄z察院的人當(dāng)時(shí)都沒有帶卡，地產(chǎn)商用卡先刷,，這樣的解釋更是難圓其說,，一般人誰出去旅游不帶卡，不帶錢,？即使都沒有帶卡,，也該帶著錢吧，為什么不用錢支付呢,？其實(shí)這也好理解,，有地產(chǎn)商跟著，購物消費(fèi)還有什么后顧之憂呢,？當(dāng)然,，地產(chǎn)商是萬萬不敢忘帶卡和錢，否則,，這一趟不久白出去了么,？

    縣上雖批準(zhǔn)了檢察院“東部行”學(xué)習(xí)方案，但檢察院在具體實(shí)施中擅自延伸赴香港,、澳門考察,，請問，到香港和澳門究竟是否考察出了值得學(xué)習(xí)和借鑒的反腐經(jīng)驗(yàn)？有必要到香港澳門取經(jīng)么,？難道所謂的“學(xué)習(xí)”收獲就是讓地產(chǎn)商買了塊好表不成,？此外，此次旅游動用的資金是所謂的“崗位津貼”,，為什么公費(fèi)的旅游卻要使用大家的“崗位津貼”,？其中究竟有什么貓兒膩呢？更值得深究,。

    不管怎么說,，地產(chǎn)商和反貪局長一同旅游,，就是一種缺乏避嫌意識的表現(xiàn),，古人尚知 “君子防未然，不入嫌疑間,，瓜田不納履,，李下不正冠”的做人律行，而擁有反腐大權(quán)的反貪局長更應(yīng)該知道這句話的深刻內(nèi)涵和外延,，焉能不守常慎微,，潔身自好？講究“瓜田李下”,，對于反貪局長來說,，既是一種廉潔反腐的行為預(yù)防和約束，更是一項(xiàng)道德法紀(jì)的自我規(guī)范,，也是樹立反貪局長形象的廉潔底線,。