“武功抗拆”很大程度上只是公民的無奈之舉,，雖有快意但難解憂慮,，既難被他人復(fù)制，也難以此長期堅守,。

    10月29日,，霸州市城區(qū)某村正在開發(fā)拆遷,，一戶沈姓居民與登門動員拆遷的人員發(fā)生爭執(zhí)進而動武，由于戶主夫妻與兒子都學(xué)過武術(shù),，竟陸續(xù)打倒7名拆遷人員,，造成一人輕傷，目前該案正由當(dāng)?shù)鼐絺赊k,。（11月28日《燕趙都市報》）

    拆遷人員被“武術(shù)之家”打翻在地,，很多網(wǎng)友感到快意，有人高喊“打得好”,，有人直呼“很勵志”,，但我感到幾分憂慮。如果公民的私有財產(chǎn)只能靠拳頭來保護,，那沒習(xí)過武的人怎么辦呢,？而且，那樣還要政府,、要警察何用,，豈不是退回了弱肉強食的叢林社會？

    這段視頻在網(wǎng)上已流傳多日，我有些疑點沒看明白：一,，既是動員拆遷,，為何派十多名身強力壯的小伙子前往，這是動員還是恐嚇,，是以理服人,、以利誘人還是仗勢欺人？二,，登門動員要經(jīng)戶主同意,，談不攏也可及時走人，若非強行登門,、賴著不走或堵門罵人,，怎會拳腳相向，以致數(shù)人橫七豎八躺在別人家中,？三,，警察接到報案后有沒有及時前往？

    另外,，“武功抗拆”也未必是“武術(shù)之家”的完勝,，拳頭或許可以阻止住一時的強拆，但不能保證它能改變被強拆的結(jié)果,。

    所以,，當(dāng)?shù)卣{(diào)查不應(yīng)局限于這起沖突，更應(yīng)說清為何拆遷,，并拿出有效措施防止暴力拆遷,。

    有很多網(wǎng)友反映當(dāng)?shù)貜姴鹎闆r，有說尚未簽字正在走法律程序就被挖掘機推平的,，有說“門鎖被涂強力膠,、院內(nèi)被扔磚頭和禮花彈、卷簾門被斧子砍,、出門被幾個小伙子攔住拳打棍擊”的,，而他家未簽拆遷協(xié)議。

    不管這些拆遷是為何目的,，都要尊重公民意愿,，都要遵循法律程序，如此黑社會式的“強拆”和“恐嚇”是絕對不能容忍的,。強拆拆的不只是民房,，更是民心。

    “武功抗拆”很大程度上只是公民的無奈之舉,，雖有快意但難解憂慮,，既難被他人復(fù)制,，也難以此長期堅守。

    網(wǎng)友對“武功抗拆”的熱捧,，實則是在公權(quán)失序的情況下對鋤強扶弱的俠客的向往,。“武功抗拆”,，沒有真正的贏家,，只有無盡的失望和悲涼。□韓青（職員）