中國網(wǎng)事網(wǎng)友爆料稱,，廣州城建退休領(lǐng)導(dǎo)李蕓卿坐擁24套房產(chǎn),，比“房叔”更甚，“房叔”剛走“房嬸”又來,？廣州市紀(jì)委官方微博回應(yīng)：正在了解核實(shí)。（11月21日新華網(wǎng)）

    在網(wǎng)友微博曝光李蕓卿坐擁24處房產(chǎn)的“內(nèi)幕”后,，這枚“輿論炸彈”瞬間引起了不小轟動(dòng),。在廣州“房叔”剛剛“倒下”的敏感時(shí)期，“房嫂”的粉墨登場更吸引眼球,，媒體的“推波助瀾”和公眾的“亢奮聲討”讓整個(gè)事件持續(xù)升溫,，五花八門的評(píng)論接踵而來，“請(qǐng)給力調(diào)查”的喊話此起彼伏，呼吁紀(jì)檢部門盡早解開真相,。

    網(wǎng)友調(diào)侃,，“房嫂”霸氣出演，必將刷新“房叔”22套的記錄,，也有人吐槽：房產(chǎn)腐敗,，乃“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”,。顯然,，在調(diào)查結(jié)果還沒出來之前，公眾已經(jīng)急著貼上“問題干部”的標(biāo)簽,，更對(duì)其“生財(cái)之道”表現(xiàn)出極大的好奇,。也難怪，不久前的“表叔”落馬了,，“房叔”后來也遭殃了,，太多前車之鑒讓公眾習(xí)慣性抱著“不看好”的態(tài)度，實(shí)屬情理之中,。

    陷入負(fù)面“輿論漩渦”后,，“房嫂”一夜之間“火”了，有關(guān)她的話題更是鋪天蓋地,。有記者挖出其“專挑建筑毛病,，乃上訪常客”的新聞,，如此“耍賴”的法子,，才擁有了這24套房的“戰(zhàn)果”。這邊,，“房嫂”卻另有說法,，同一套房有些重復(fù)登記了，注銷了的房產(chǎn)也被混為一談了,，總之各種理由來洗脫“罪名”,，筆者也在這混亂的“口水戰(zhàn)”中被攪得暈頭轉(zhuǎn)向，甚是糾結(jié),。

    不管如何,，這“真相”還得靠紀(jì)檢部門來解開，結(jié)局無非兩種：“房嫂”是清白的,，被冤枉了,，或是情況屬實(shí)，“落馬”謝幕,。筆者也在坐等“答案”,，卻更多的是反思,。在民意洶涌的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公開的呼聲越來越高,，然而許多地方和部門“曬”官員財(cái)產(chǎn)的口號(hào)喊得響卻沒實(shí)際動(dòng)作,，又或者流于形式，很不“給力”,，才造成了“房叔”,、“表叔”都靠網(wǎng)友“爆料”被揪出的尷尬局面。

    最后,，筆者希望,，“房嫂”風(fēng)波能盡快結(jié)束，真相能早日浮出水面,。而組織和紀(jì)檢部門也能有所思,、有所悟、有所為,，靠群眾的“火眼金精”是不夠的,，反腐的“利劍”給力才是硬道理。