自國務(wù)院修改《殯葬管理條例》刪除“土葬不改正強制執(zhí)行”條款后，河南周口暫?！捌綁瀼?fù)耕”工作,。周口民政局官員11月21日稱,，“平墳復(fù)耕”還會繼續(xù)下去,，絕不會是網(wǎng)上一吵鬧就不干了,。（11月22日《法制日報》）

    這么多人關(guān)注周口“平墳復(fù)耕”,，發(fā)了很多有質(zhì)量有見地的言,，竟然在周口官員嘴里，所有這一切都成了“網(wǎng)上吵鬧”,。這句話真的很打擊人,，擺明了根本沒有理解公眾的良苦用心，更沒有把公眾當一回事,。

    周口“平墳復(fù)耕”,，之所以引起這么多人的關(guān)注，并不是大家不認為現(xiàn)在土地很緊張,，更不是大家不認為殯葬需要移風易俗,。只是大家認為，周口做的方式很不妥當,，容易對文化傳承造成沖擊,，對人性人情造成傷害。而且,，國務(wù)院修改《殯葬管理條例》也刪除了“土葬不改正強制執(zhí)行”條款,，周口方面應(yīng)該更人性化地審視自己的做法。

    這些年來,，“學會在輿論監(jiān)督下工作”,，已經(jīng)成了一句官場流行詞。現(xiàn)代社會,，沒有不受監(jiān)督的權(quán)力,。無論公權(quán)做什么，公眾都有議論和批評的權(quán)利,。這種批評監(jiān)督權(quán),，是公民的一項基本權(quán)利，屢屢為中央所強調(diào),，也是公權(quán)做好工作的一個必要保證,。

    從決策的科學性上講，越封閉的決策越容易出問題,，越開放的決策越具有科學性,。公權(quán)坐在家里決策，哪怕在決策前,，開了不少會,，聽取了不少意見,，也難免會存在一些偏見和片面。把決策的大門向外打開,，主動接受輿論的監(jiān)督,，努力聽取更多的意見，則能夠做出更有科學性的決策,。決策如此,，執(zhí)行也是這樣?，F(xiàn)實中有些決策是好的,，但在執(zhí)行中走了樣。只有更多地接受輿論監(jiān)督,，才會及時修正,，保證更好地執(zhí)行。

    從輿論監(jiān)督的內(nèi)容來看,，有些內(nèi)容是積極的有用的,，有些內(nèi)容則可能是消極的無用的。無論哪一種,，都是“公民發(fā)言”,，都應(yīng)該納諫如流。在態(tài)度上,，公權(quán)對于公民發(fā)言必須積極誠懇,，一視同仁，不能只選那些中聽的話,，而對那些不中聽的則拒而遠之,。公眾永遠有批評的權(quán)利，而公權(quán)永遠沒有拒絕批評的權(quán)力,，更沒有對公民發(fā)言冷嘲熱諷,、打擊報復(fù)的權(quán)力。

    就事論事,，周口“平墳復(fù)耕”難道就真的無可挑剔嗎,？公眾的那么多批評和建議，難道就沒有一點價值嗎,？即使說,，一些決策是好的，但這種好也應(yīng)該解釋給公眾聽,，做給公眾看,。公權(quán)做任何一項工作，都應(yīng)該取得公眾的理解,。公眾不能理解,，那就應(yīng)該努力去解釋去說服,。沒有說服不了的公眾，只有自身不正或者不會說服的公權(quán),。把那么多的“公民發(fā)言”,，簡單地貶斥為“網(wǎng)上吵鬧”，流露出的權(quán)力傲慢和對輿論監(jiān)督的排斥,，完全沒有一點公權(quán)應(yīng)有的道德和風度,。

    “公民發(fā)言”不是“網(wǎng)上吵鬧”。現(xiàn)在周口官員,，不僅把“公民發(fā)言”貶成了“網(wǎng)上吵鬧”,，而且明確表示，“平墳復(fù)耕”不會因網(wǎng)上吵鬧停止,。在相關(guān)官員那里,，民意到底算什么？輿論監(jiān)督又算什么,？這種腔調(diào),，這種態(tài)度，必須迅速糾正,。