近期,，在“國考熱”一再升溫、逼近“萬里挑一”的“最熱職位”橫空出世的時(shí)候,，一份數(shù)據(jù)也引起了人們注意,。據(jù)人民論壇問卷調(diào)查中心的調(diào)查，65.8%的受調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)前“官本位”現(xiàn)象嚴(yán)重,，68.5%的受調(diào)查者擇業(yè)時(shí)優(yōu)先選擇“黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員”,，而認(rèn)同“有錢的”不如“有權(quán)的”占72.3%。

    這組數(shù)據(jù)與“國考熱”相映成趣,。想當(dāng)公務(wù)員,，也是一種擇業(yè)選擇，本來無可厚非,。但細(xì)細(xì)分析,，這里邊也折射出某種復(fù)雜的社會(huì)心態(tài)：一方面對(duì)官本位現(xiàn)象很不滿，另一方面又向往“體制內(nèi)”的優(yōu)越條件,，認(rèn)同“權(quán)力勝于財(cái)富”的成功標(biāo)準(zhǔn),，看人待人也都帶著“官”的考量，可謂怨的是“貪官”,，念的是“當(dāng)官”,。如此矛盾的價(jià)值觀，固然有著傳統(tǒng)社會(huì)根深蒂固權(quán)力文化的影響,，但更多的,，恐怕還是來自社會(huì)現(xiàn)實(shí)的心理投射。

    “有錢不如有權(quán)”,，至少暗含著兩層意思,。其一，“有權(quán)”也能“有錢”,，有人更是認(rèn)為,，“權(quán)力財(cái)富”來得容易、來得豐厚,，成本也很低,，較之白手起家、商場打拼,、苦心經(jīng)營的艱辛,，更是不可同日而語。別的不說,，近期落馬的“表哥”陜西楊達(dá)才,，一邊升遷至廳級(jí)干部，一邊積累了十多塊名表和一大把存折,。廣州的蔡彬更是神奇,，一個(gè)處級(jí)干部,，坐擁20多套房產(chǎn)，價(jià)值數(shù)千萬,，恐怕以精明自傲的溫州炒房族,，也不免自愧弗如。即便拋開“貪腐致富”這種極端案例,，一些權(quán)力所附著的灰色收入,、潛在資源、權(quán)力效用,，依然充滿了誘惑力,，這也正是“官迷”迷“官”的利益動(dòng)因。

    其二,，“有權(quán)”強(qiáng)于“有錢”,，在一些人看來，即便有權(quán)者在財(cái)富數(shù)量上不如有錢者,，但在社會(huì)地位,、話語權(quán)、資源分配等各方面無往不利,，處于“通吃”優(yōu)勢,。近年來，從“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”到一些官員侵占保障房,，再到一些干部子女搞“蘿卜招聘”,、吃空餉，無不反映了不當(dāng)權(quán)力對(duì)社會(huì)公平的沖擊,。這類現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生,，其社會(huì)心理后果就是，在加深官民之間信任裂痕的同時(shí),，也加劇了權(quán)力崇拜和“官本位”意識(shí),。

    盡管“有錢不如有權(quán)”現(xiàn)象確實(shí)存在，盡管“官本位”意識(shí)依然雄踞于不少人的觀念世界,，但對(duì)一個(gè)講究文明法治,、追求公平正義的社會(huì)來說，對(duì)一個(gè)長期執(zhí)政的大黨來說,，這種從現(xiàn)實(shí)到思想的“權(quán)力病象”都是有害的，對(duì)整個(gè)社會(huì)的生機(jī)活力更是一種損傷,，人們從內(nèi)心深處對(duì)之反感并希望有所改變,，時(shí)代進(jìn)步的潮流也要求必須有所改變。

    正是由于痛感“官本位”泛濫和權(quán)力失范之害,，順應(yīng)潮流,、呼應(yīng)民意,，近年來我們的社會(huì)才出現(xiàn)了信息公開、權(quán)力透明等新氣象,，開展了深入持久的反腐敗斗爭,，激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)反腐、微博反腐等民間正能量,。從長遠(yuǎn)看,，破除流毒千年至今的“官本位”，關(guān)鍵是讓權(quán)力回歸公共服務(wù)的本位,，既對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)督和約束,，消除以權(quán)謀私、權(quán)錢交易,、權(quán)力尋租的空間,，又通過制度和法律，尊重和保障公眾權(quán)利,，防止權(quán)力侵害權(quán)利的現(xiàn)象,。這正如胡錦濤總書記對(duì)各級(jí)干部的告誡：我們手中的權(quán)力是人民賦予的，只能用來為人民謀利益,。行使權(quán)力就必須為人民服務(wù),、對(duì)人民負(fù)責(zé)并自覺接受人民監(jiān)督，決不能把權(quán)力變成牟取個(gè)人或少數(shù)人私利的工具,。