21世紀(jì)的日本在很大程度上還活在19世紀(jì)和20世紀(jì),。

    19世紀(jì)的日本經(jīng)過明治維新,，國(guó)力大增，卻野心膨脹,，選擇了對(duì)外殖民和戰(zhàn)爭(zhēng),，給周邊國(guó)家的人民帶來巨大災(zāi)難,，遺留的禍患迄今仍在禍害亞洲人民,。20世紀(jì)的日本發(fā)動(dòng)法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)被擊敗,，但美國(guó)出于冷戰(zhàn)的需要，利用,、縱容日本殘余的右翼勢(shì)力,，《波茨坦公告》有關(guān)徹底鏟除軍國(guó)主義的規(guī)定沒有得到很好執(zhí)行，日本極端民族主義得以茍延殘喘并逐漸滲透到日本國(guó)內(nèi)政治和戰(zhàn)略思維中去,。

    在此過程中，釣魚島問題被制造出來：日本通過甲午戰(zhàn)爭(zhēng),，非法竊取釣魚島及其附屬島嶼,，隨后強(qiáng)迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》,。二戰(zhàn)結(jié)束前夕的《波茨坦公告》第八條規(guī)定，“開羅宣言之條件必將實(shí)施,，而日本之主權(quán)必將限于本州,、北海道、九州,、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”,。該公報(bào)的精神很清楚，日本作為戰(zhàn)敗國(guó),，其領(lǐng)土范圍由戰(zhàn)勝國(guó)確定,，不能任由日本來伸張和聲索。二戰(zhàn)結(jié)束后,，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》,，中國(guó)收回日本侵占的臺(tái)灣等領(lǐng)土，釣魚島及其附屬島嶼在國(guó)際法上業(yè)已回歸中國(guó),。然而,，在上世紀(jì)50年代和70年代，日本和美國(guó)先后通過《舊金山和約》和“歸還沖繩協(xié)定”,，為了各自私利,，擅自把中國(guó)的領(lǐng)土釣魚島私相授受。

    從上述歷史經(jīng)緯可以看出,，日本竊取釣魚島的過程是侵略行為,，違反國(guó)際法，屬于國(guó)際不法行為,?！胺欠ㄐ袨椴划a(chǎn)生合法權(quán)利”，這是一條基本的國(guó)際法原則,。日本政府扭曲歷史事實(shí)和國(guó)際法理,，大言不慚地對(duì)內(nèi)對(duì)外宣稱“釣魚島是日本的固有領(lǐng)土”，否認(rèn)中日之間存在需要解決的領(lǐng)土爭(zhēng)端,，煞有介事地履行起對(duì)釣魚島的所謂“實(shí)際控制權(quán)”和“管轄權(quán)”,。

    日本政府對(duì)釣魚島的所謂“國(guó)有化”，就像把竊取,、侵占的贓物由左手交到右手,，由左口袋裝到右口袋，以為如此這般,，就能像洗錢一樣,，把贓物洗白，然后可以對(duì)外堂而皇之地宣稱“釣魚島是日本的”,。這就是日本圍繞釣魚島問題搞出的一系列鬧劇和小動(dòng)作所包藏的禍心,。

    不知是做賊心虛,，還是長(zhǎng)于心計(jì)，日本政府還祭出了一套套掩耳盜鈴,、自欺欺人的把戲,。在推進(jìn) “購(gòu)島”的過程中，日本政府故意輕描淡寫,，說什么“（釣魚島）所有權(quán)從個(gè)人轉(zhuǎn)至國(guó)家,，這不應(yīng)引發(fā)與其他國(guó)家和地區(qū)間的問題”，“國(guó)有化”是為“繼續(xù)平穩(wěn)安定地維持管理”,，不希望釣魚島“國(guó)有化”影響日中關(guān)系大局”,。怎奈欲蓋彌彰。

    日本上述行徑的性質(zhì)極為惡劣,，不僅極端錯(cuò)誤,，而且十分危險(xiǎn)。日本在釣魚島問題上的所作所為,，等同于公然否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成果,，隨意推翻《開羅宣言》和《波茨坦公告》載明的原則和體現(xiàn)的精神，嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后的國(guó)際秩序,。

    我們要正告日本政府并昭告天下：今后,，日本圍繞釣魚島問題的一切行為，只要是依據(jù)“釣魚島主權(quán)屬于日本”的強(qiáng)盜邏輯,，著眼于保持,、強(qiáng)化對(duì)釣魚島的所謂“實(shí)際控制”，那么其采取任何有關(guān)措施都是要重演對(duì)華侵略的歷史,，均構(gòu)成對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的侵犯,，無異于對(duì)中國(guó)固有領(lǐng)土的侵略行為，必將遭到中國(guó)的堅(jiān)定回?fù)簟?/span>

    是以史為鑒,，以鄰為伴,，選擇合作，還是沉湎過去,，以鄰為壑,，選擇對(duì)抗——何去何從，日本要做出抉擇,。

    （作者為國(guó)際問題專家）