8月12日，位于杭州清河坊歷史街區(qū)的河坊街牌坊倒塌,，造成2死1傷。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，6年內(nèi),，杭州西湖景區(qū)共有3處仿古建筑倒塌。這些建筑是同一家設(shè)計單位設(shè)計,。對于集賢亭倒塌的原因,，西湖管委會稱是大風(fēng)所致，如果要追責(zé),，只能處理風(fēng)了,。（9月14日東方早報）

    “只能處理風(fēng)”，這可算是迄今為止最牛的官方回應(yīng)了,。此前,，但凡發(fā)生負(fù)面事件，首先尋找種種藉口推諉責(zé)任的現(xiàn)象雖然常見,，但同時往往都會做出認(rèn)真調(diào)查,、嚴(yán)肅處理之類的表態(tài)，盡管不少“嚴(yán)肅處理”最終多是“罰酒三杯”,，起碼還能故作姿態(tài),。

    正如有網(wǎng)友戲言，就是搭個雞窩也不至于大風(fēng)一刮就倒坍,，如此眾多的仿古建筑,，在如此短的時間內(nèi)相繼弱不禁風(fēng)地倒塌，在工程質(zhì)量隱患,、事故頻仍發(fā)生,，監(jiān)管失職,、工程腐敗不時顯露的現(xiàn)實語境下，怎能不叫人倍感蹊蹺,，追問背后的真相和責(zé)任者,？

    一段時期以來，針對反常的橋塌,、路損遭到的質(zhì)疑,，涉事方動輒祭出大風(fēng)吹、氣溫高等氣候因素,，不過總是“點到為止”,，而不會道出“只能處理風(fēng)”的潛臺詞，表明對民意,、輿論多少保持了一點敬畏,，西湖方面連最后的一丁點遮羞布都撕破了，儼然表現(xiàn)出颶風(fēng)都沒法撼動的傲慢,。

    有道是,，欲蓋彌彰，如此明目張膽地嫁禍于天氣,，委實太低估民眾的智商,，只能加深人們對其試圖刻意掩飾、推脫責(zé)任的猜疑,。但愿有關(guān)部門不為虛虛實實的怪異“天象”蒙蔽住監(jiān)管的眼睛,，頂“風(fēng)”冒“雨”查一查，而不能讓“只能處理風(fēng)”一語成讖,。