看起來(lái),,這又是一個(gè)“零智商”的買官者上當(dāng)受騙的“故事”:僅憑借飯桌上的交往,就砸出幾百萬(wàn)運(yùn)作副省級(jí)職位,;而且還是友情贊助,,據(jù)稱“廳長(zhǎng)”本人甚至都不知道幫他辦理升遷之事,。
對(duì)這樣一起堪稱活鬧劇的詐騙案,輿論的關(guān)注更多集中在隱于幕后的廳長(zhǎng),、副教授是誰(shuí)。實(shí)際上,,不管他們是否知情,,替人買官者都絕對(duì)不是“零智商”,而是對(duì)其后的利益交換,、性價(jià)比等有著精明的計(jì)算,,也折射出一些人的“腐敗想象”,。
敢于花幾百萬(wàn)來(lái)買官,至少證明在這位王先生看來(lái),,權(quán)力可以買賣,、升遷可以運(yùn)作、人事組織系統(tǒng)有漏洞可鉆,。正因此,,他才會(huì)聽(tīng)信酒桌上的忽悠送出100萬(wàn)訂金,也才會(huì)僅憑一紙不知真假的“紅頭文件”就付了400萬(wàn)全款,。畢竟,,沒(méi)有人會(huì)用肉包子打狗。
實(shí)際上,,這并不僅是一個(gè)人的想法,。今年1月北京西城區(qū)法院宣判的一起案例中,6個(gè)人注冊(cè)幾家公司,,謊稱“中央級(jí)別國(guó)家事業(yè)單位”,,出售“辦事處主任”官職,詐騙來(lái)200多萬(wàn),。再之前,,湖南醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記,花了8萬(wàn)元希望從騙子手中買到官職,。翻檢新聞,,真真假假的買官賣官屢見(jiàn)不鮮,不惟有普通人,,即便公職人員,,也可能中槍。這或許正是王先生輕信騙子,、輕易入局的心理前提,。
而如果真如王先生所說(shuō),錢是他自己心甘情愿花的,,那至少也證明,,他對(duì)幫“廳長(zhǎng)”這一單忙的預(yù)期收益,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這幾百萬(wàn),。這樣的預(yù)期也不會(huì)是平白無(wú)故的空穴來(lái)風(fēng),,而應(yīng)該源于王先生與“廳長(zhǎng)”長(zhǎng)期的交往。雖然也有王先生出于友誼等考慮幫朋友辦事的可能,,但幾百萬(wàn)畢竟不是小數(shù)目,,如果沒(méi)有曾經(jīng)密切的“合作”、沒(méi)有都得好處的“共贏”、沒(méi)有利益共同體的“感情基礎(chǔ)”,,難以想象有人如此死心塌地,。
這或許也不僅是個(gè)體交往中的感受。從遼寧級(jí)別很小,、受賄卻很多的“土地奶奶”,,到動(dòng)輒上億元的貪腐案件,都讓人看到權(quán)力巨大的“盈利空間”,。正是這樣的低成本,、高收益的盈利,讓王先生敢于更樂(lè)于花幾百萬(wàn)來(lái)為不知情者買官,。
正是這兩方面的心理基礎(chǔ),,才讓一起沒(méi)有技術(shù)含量的詐騙能夠得逞??梢哉f(shuō),,這件詐騙案引來(lái)廣泛關(guān)注,也并不只在于其讓人啼笑皆非的各種細(xì)節(jié),,更在于觸動(dòng)了公眾對(duì)買官賣官等貪腐現(xiàn)象的敏感神經(jīng),。
“零智商”買官案不僅是花邊新聞、社會(huì)新聞甚至法治新聞,,更應(yīng)該被看做一種普遍性社會(huì)關(guān)注的投射,。姑且不論司法是否應(yīng)在“沒(méi)有關(guān)系”的廳長(zhǎng)、副教授那里止步,,至少紀(jì)檢部門對(duì)“隱身廳長(zhǎng)”的調(diào)查,,肯定不會(huì)全然沒(méi)有意義。
中央組織部部長(zhǎng)李源潮曾嚴(yán)正表態(tài),,“讓買官者‘賠了夫人又折兵’”,。說(shuō)到底,只有徹底廓清背后的疑云,,才能理順這起事件的利益瓜葛,,讓心存僥幸者身敗名裂;也才能以嚴(yán)厲的打擊,、有效的監(jiān)督,,真正杜絕公眾可能存在的“腐敗想象”。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國(guó)西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國(guó)西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號(hào)丨郵政編碼:850000
備案號(hào):藏ICP備09000733號(hào)丨公安備案:54010202000003號(hào) 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號(hào)丨 新聞許可證54120170001號(hào)丨網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)許可證2610590號(hào)