近日,，東莞市石碣鎮(zhèn)警方在該鎮(zhèn)劉屋新村查封了一家賭場(chǎng),，賭場(chǎng)所在物業(yè)的業(yè)主是東莞市食品藥品監(jiān)督管理局第四分局副局長(zhǎng)馮沛森。事發(fā)當(dāng)天,，承租人將馮沛森綁架并勒索,。這起綁架案，使官員占有大面積宅基地,、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利的行為浮出水面,。而主管單位和部門(mén)對(duì)此卻是“不問(wèn)不管不反對(duì)”。（6月17日 《北京晨報(bào)》）

    讀罷這則新聞,，筆者覺(jué)得最搶眼的字眼并非“綁架勒索”,，而是“官員占有大面積宅基地、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利”,、“不問(wèn)不管不反對(duì)”,。

    據(jù)報(bào)道，馮沛森夫婦倆的戶(hù)籍所在地是東莞市城區(qū),。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定：“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,，有關(guān)部門(mén)不得為違法建造和購(gòu)買(mǎi)的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證”。顯然,，馮沛森不具備取得宅基地的使用權(quán)資格,，涉嫌“非法占用土地”。那又是誰(shuí)不顧國(guó)家三令五申為其大開(kāi)“綠燈”呢,？另外,，作為一個(gè)副科級(jí)干部，在當(dāng)前的工資體系下,，又何來(lái)兩千萬(wàn)巨額資金呢,？

    再者，針對(duì)不少干部違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)現(xiàn)象,，東莞市紀(jì)委于2008年7月出臺(tái)了《東莞市關(guān)于禁止公職人員利用職權(quán)參與經(jīng)商辦企業(yè)和違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)的意見(jiàn)》,，明確公職人員“不得以為承租方提供便利為條件出租物業(yè)”。違規(guī)為賭博提供便利,，這不是簡(jiǎn)單的個(gè)人行為,，為何還是沒(méi)人管？

    這一系列疑問(wèn),，有了當(dāng)?shù)刂鞴軉挝缓筒块T(mén)的“不問(wèn)不管不反對(duì)”便豁然開(kāi)朗了,。筆者倒是還想問(wèn)一句，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)除了“不問(wèn)不管不反對(duì)”,，是否還有為其“打掩護(hù)”的嫌疑呢,？倘若不是因?qū)ψ饪汀瓣P(guān)照不夠”而遭租客綁架暴露,，還可以隱藏多久呢？

    “不問(wèn)不管不反對(duì)”不僅僅是推卸責(zé)任,，更是相關(guān)部門(mén)的失職,。試問(wèn)一下，對(duì)公職人員財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不管不問(wèn),、對(duì)違紀(jì)違規(guī)不管不問(wèn),，那究竟管什么、過(guò)問(wèn)什么,？該管的不管,、該問(wèn)的不問(wèn)，是不是不想干了,？

    副局長(zhǎng)出租兩千萬(wàn)私宅開(kāi)賭場(chǎng),，這個(gè)事件性質(zhì)惡劣，影響極壞,，必須要管,、要問(wèn)。既要嚴(yán)厲懲處當(dāng)事者本人,，更要好好查查相關(guān)部門(mén)及其責(zé)任人,，拔出蘿卜帶出泥，給社會(huì)一個(gè)應(yīng)有的交代,。