近日,，東莞市石碣鎮(zhèn)警方在該鎮(zhèn)劉屋新村查封了一家賭場(chǎng)，賭場(chǎng)所在物業(yè)的業(yè)主是東莞市食品藥品監(jiān)督管理局第四分局副局長(zhǎng)馮沛森,。事發(fā)當(dāng)天,，承租人將馮沛森綁架并勒索。這起綁架案,，使官員占有大面積宅基地,、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利的行為浮出水面,。而主管單位和部門對(duì)此卻是“不問不管不反對(duì)”。（6月17日 《北京晨報(bào)》）

    讀罷這則新聞,，筆者覺得最搶眼的字眼并非“綁架勒索”,，而是“官員占有大面積宅基地、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利”,、“不問不管不反對(duì)”,。

    據(jù)報(bào)道，馮沛森夫婦倆的戶籍所在地是東莞市城區(qū),。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定：“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地,，有關(guān)部門不得為違法建造和購(gòu)買的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證”。顯然,，馮沛森不具備取得宅基地的使用權(quán)資格,，涉嫌“非法占用土地”。那又是誰(shuí)不顧國(guó)家三令五申為其大開“綠燈”呢,？另外,，作為一個(gè)副科級(jí)干部，在當(dāng)前的工資體系下,，又何來兩千萬(wàn)巨額資金呢,？

    再者，針對(duì)不少干部違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)現(xiàn)象,，東莞市紀(jì)委于2008年7月出臺(tái)了《東莞市關(guān)于禁止公職人員利用職權(quán)參與經(jīng)商辦企業(yè)和違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)的意見》,，明確公職人員“不得以為承租方提供便利為條件出租物業(yè)”。違規(guī)為賭博提供便利,，這不是簡(jiǎn)單的個(gè)人行為,，為何還是沒人管？

    這一系列疑問,，有了當(dāng)?shù)刂鞴軉挝缓筒块T的“不問不管不反對(duì)”便豁然開朗了,。筆者倒是還想問一句，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門除了“不問不管不反對(duì)”,，是否還有為其“打掩護(hù)”的嫌疑呢？倘若不是因?qū)ψ饪汀瓣P(guān)照不夠”而遭租客綁架暴露,，還可以隱藏多久呢,？

    “不問不管不反對(duì)”不僅僅是推卸責(zé)任，更是相關(guān)部門的失職,。試問一下,，對(duì)公職人員財(cái)產(chǎn)來歷不管不問、對(duì)違紀(jì)違規(guī)不管不問,，那究竟管什么,、過問什么,？該管的不管、該問的不問,，是不是不想干了,？

    副局長(zhǎng)出租兩千萬(wàn)私宅開賭場(chǎng)，這個(gè)事件性質(zhì)惡劣,，影響極壞,，必須要管、要問,。既要嚴(yán)厲懲處當(dāng)事者本人,，更要好好查查相關(guān)部門及其責(zé)任人，拔出蘿卜帶出泥,，給社會(huì)一個(gè)應(yīng)有的交代,。