據(jù)羊城晚報披露：廣東陸豐是個財政窮市,，卻爆出當?shù)匾恍庞蒙缰魅卧p騙侵吞國有資產近2億元,。近日，原陸豐市陸城城市信用社主任林良冰被惠州警方正式網上通緝,。

    林良冰1994年擔任“陸城社”負責人,，到1999年停業(yè)整頓,，只有6年時間，而且這個小城市信用社主任論職務,，可能只是個小小的股級,，卻為何能在如此短的時間里詐騙侵吞國有資產2億元？分析這個案例,，值得反思的東西很多,。

    反思之一,，行業(yè)管理失控?！瓣懗巧纭毕蛏俏?、清遠、云南大理市的多家銀行共拆借資金本息近2億元,，“空殼公司”輕松貸款,，被指貸給了“陸城社”主任林良冰的關聯(lián)公司。如此大的行業(yè)管理漏洞顯然是行業(yè)管理失控造成的,，假如行業(yè)管理不失控,，行業(yè)管理部門嚴格實行以貸前調查、貸中審查,、貸后檢查的貸款“三查”制度,，這樣的詐騙漏洞是完全是可以堵塞的。

    反思之二,，金融監(jiān)管不到位,。“陸城社”不良貸款總額為15842.9萬元,，占貸款總額的93.8%,。如此高的不良貸款比例為何要等到停業(yè)整頓以后后才發(fā)現(xiàn)，而按照國際巴塞爾協(xié)議8%的不良貸款比例規(guī)定,，已經高得離了譜,，金融監(jiān)管部門為何不及早進行風險提示？這種貸款“壘大戶”的現(xiàn)象顯然是金融監(jiān)管不到們,、沒有及時發(fā)現(xiàn)和阻止造成的,。

    反思之三，執(zhí)法查處不給力,。據(jù)悉,，在長達十年多的時間里，汕尾市相關部門一直沒有停止過對林良冰的調查,。記者在網上隨意輸入“林良冰”三個字搜索,，跳出數(shù)以百計的舉報投訴，大多是“林良冰貪腐2億為何逍遙法外”等內容,。但林良冰一直未被追責,，如此這般的執(zhí)法查處顯然是不給力的。

    反思之四,，紀委監(jiān)督太晚,。10多年前發(fā)生的案件、10多年后終于浮出水面,，前后經歷了20多年記者在陸豐市采訪時才得知,，當?shù)丶o檢部門正在介入調查,，這不是太晚了嗎？不過,，盡管紀委監(jiān)督太晚,，但最終還是介入了，相信隨著當?shù)丶o委介入調查,，該案牽切到的行業(yè)管理部門失控和金融監(jiān)管部門不到位的責任人以及執(zhí)法查處不給力的責任人和紀委監(jiān)督太晚的責任人都應該受到追究,。如此，林良冰詐騙侵的吞2億元的國有資產才不會白白流失,。