5月9日,，在河南高院召開的錯(cuò)案警示日座談會上,，來自北京師范大學(xué)、西北政法大學(xué),、鄭州大學(xué)的專家教授,，圍繞新近發(fā)生的李懷亮等案件,，探討如何避免冤假錯(cuò)案發(fā)生。據(jù)透露，繼“趙作海案”后,，河南三級法院吸取教訓(xùn)，對事實(shí)不清,、證據(jù)不充分的100起案件依法審理，依法宣告116名被告人無罪,。（5月10日《大河報(bào)》）

    寫作本文之前,，我們先來看看什么是無罪推定。根據(jù)百度百科詞條介紹,，無罪推定又可稱為無罪類推,，簡單地說就是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前都應(yīng)視其無罪。這意味著對被告人所指控的罪行必須有充分,、確鑿,、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪,，就應(yīng)推定其無罪,。而“疑罪從無”則是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一，指的是“既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下,，推定被告人無罪”,。

    那么，無罪推定與疑罪從無緣何能成為司法辦案中的重要原則呢,？原來,，在刑事案件中，往往是一個(gè)人或幾個(gè)人與一大群享有國家強(qiáng)制權(quán)的人在博弈,。我們都能看得出來,，當(dāng)一個(gè)人被懷疑有罪時(shí)，其必將受到偵查機(jī)關(guān)的訊問,、檢察機(jī)關(guān)的起訴和審判機(jī)關(guān)的判決,，但個(gè)人的弱小很容易造就上述機(jī)關(guān)行使職權(quán)的不受制約。因此,，在司法辦案中堅(jiān)持無罪推定,、疑罪從無原則，無疑能給予被告人特別的保護(hù),，促進(jìn)司法的依法進(jìn)行,。

    然而，上有政策,，下有對策,，好的政策只有落到實(shí)處才是硬道理。有專家就曾說過,，當(dāng)今中國,，一項(xiàng)政策的實(shí)施,，離不開這四個(gè)條件，即中央政府的高度重視和大力宣傳,；地方政府積極響應(yīng),，雙管齊下；基層領(lǐng)導(dǎo)的密切配合,，做好廣大群眾的思想工作,；人民群眾提高認(rèn)識，群策群力,，協(xié)同作戰(zhàn),。以上四個(gè)條件缺一不可，否則政策便會流于形式,。無罪推定與疑罪從無原則在中國的實(shí)行也是如此,。

    就以近幾年發(fā)生的錯(cuò)案為例，被告人的命運(yùn)常常在移送法院之前就已經(jīng)被決定,，庭審只不過是走個(gè)過場,。幾天來媒體上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王伍涉黑案即可謂一個(gè)縮影，因?yàn)椤耙粚徟袥Q認(rèn)定的六起違法行為,，要么事實(shí)不清,、證據(jù)不足，要么是孤立,、偶發(fā)事件,，與黑社會性質(zhì)無關(guān)”，但有著如此多的疑點(diǎn),，最終卻仍被定罪,。

    更令人不可思議的是，該案開庭僅一天就結(jié)束收場,。在法庭調(diào)查,、質(zhì)證、辯證過程中,，各被告人在自我辯解及被告人律師發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)時(shí)多次被審判長,、審判員阻止不讓發(fā)言。對于王伍提供的在法庭外等候的證人,，審判長以時(shí)間緊張為由不讓其出庭作證,，導(dǎo)致大量對被告人有利的事實(shí)從根本上不能得到查清，活脫脫一個(gè)典型的有罪推定,。

    由此可見,，無罪推定原則的確立，既有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,，避免冤獄的發(fā)生,，也有利于實(shí)現(xiàn)刑事司法公正及推動(dòng)其他訴訟制度的完善和發(fā)展。對于任何發(fā)達(dá)的民主政治體制來說,，確認(rèn)無罪推定原則都是一個(gè)不可回避的選擇,。在加快建設(shè)法治社會、真抓實(shí)干實(shí)現(xiàn)“中國夢”的今天,，我們更是拭目以待,。