“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理,，我立即辭職以謝天下”,。近日,，網(wǎng)名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部在微博發(fā)帖,，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記,。(10月23日《新京報》)

    名為“御史在途”的省紀(jì)委干部微博發(fā)帖與縣委書記叫板打擂,，并以烏紗帽為賭注要求澄清事實真相，堪稱官場獨樹一幟的監(jiān)督創(chuàng)新,，究其動因,，一是基于對50名農(nóng)民工無辜被騙并受誘捕的權(quán)利被侵的同情與聲援，二是緣于對事發(fā)半年當(dāng)?shù)毓賳T處理未果的質(zhì)疑與義憤,?！坝吩谕尽辈晃窓?quán)勢、為民請命的義舉深得網(wǎng)民盛贊,。

    毋庸置疑,，構(gòu)建誠信和諧的生活秩序，維護(hù)社會的公平正義,，需要這些仗義執(zhí)言,、勇于較真的“血性漢子”，由此人們想到了前不久那位敢于堅持原則,、挑戰(zhàn)一把手權(quán)威的被毆副局長,，官員為追求真理而“沖冠一怒”的一搏，無疑是打破官官相護(hù),、權(quán)權(quán)相隱的官場潛規(guī)則的一縷春風(fēng),，著實讓人眼前一亮。人們期盼這樣的官員多多益善,，這樣的監(jiān)督成為官場常態(tài),。

    然而，透過官員“誰錯誰辭職”的微博叫板,，人們在欣喜之余又不免涌起些許的憂慮與反思。從“御史在途”的微博自述中人們不難發(fā)現(xiàn),，其叫板打擂的沖動,，很大程度上是出于被迫回應(yīng)的“逼上梁山”，其“非正?！眲?chuàng)意的背后,，恰恰折射出諸多不正常的社會隱憂。

    微博叫板反襯出正常渠道維權(quán)的體制短板,。按理說,，無論是農(nóng)民工維權(quán)討薪,，還是對官員不作為的問責(zé)督導(dǎo)，都是體制內(nèi)有章可循,、有法可依的尋常之事,。更何況“御史在途”的所在單位就是以維護(hù)黨規(guī)黨紀(jì)為己任的省級紀(jì)委，“討公道”緣何非要采取非正常手段,，“大路不走尋小道”也許正是正常渠道“此路不通”或“渠道不暢”的無奈選擇,。事實上，“鬧大維權(quán)”,、“怪招維權(quán)”已成為時下社會心照不宣的共識,。君不見，農(nóng)民工從跳樓秀到封門堵路,、從祭拜河神到聘請新聞發(fā)言人,，再到活埋“自虐”的討薪創(chuàng)意；為妻子的勞動爭議糾紛,，湖北孝感中院法官身著法袍,、高舉白底黑字的大號“冤”字越級上訪。我們?yōu)槲⒉┙邪宓膭e出心裁叫好,，為微博監(jiān)督的魔力稱奇,，但又何嘗不期待正常渠道的暢通無阻，而以怪招維權(quán)的創(chuàng)意越少越好,。

    解讀“誰錯誰辭職”的叫板,，其實質(zhì)是拿官帽賭公道的博弈，這無疑是擊中了官員的命門,。但個人之間的叫板遠(yuǎn)不如制度問責(zé)給力,。縱觀時下風(fēng)行社會的問責(zé)制度,，從對食品安全事件的問責(zé)到對礦難事故的追究,，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)考核到對社會穩(wěn)定的“一票否決”，凡事不乏問責(zé)機制,，而且無不與官員的升遷去留掛鉤,。但在實際操作中，制度問責(zé)往往顯得疲軟乏力,。媒體披露,、微博舉報往往先于制度監(jiān)管，并常常表現(xiàn)出相對的靈敏與執(zhí)著,。就本案而言,，事件發(fā)生已半年時間，警方也已介入調(diào)查，但遲遲未見回音,。以至于舉報者不得不再次叫板追問,。“御史在途”以“誰錯誰辭職”作為“以謝天下”的賭注,，充分顯示其勝券在握的底氣,，而長沙縣委書記的不予接招，是不是出于對官帽顧戀的心虛所致,。人們靜候縣委書記敢作敢當(dāng)?shù)膽?yīng)戰(zhàn)表態(tài),，但又何嘗不企盼機制問責(zé)的主動和有效。為百姓維權(quán),，不能僅僅是“一個人在戰(zhàn)斗”個人叫板,，而應(yīng)該是政府部門和社會管理機制的分內(nèi)職責(zé)。