河南中牟縣西春崗村農民宋合義在自己的責任田里被開發(fā)商的鏟車碾死,。開發(fā)商弘億國際農業(yè)科技股份有限公司總經理王士成在接受采訪時笑稱,，這是一個施工事故,，死者的酒精含量是231.91(每百毫升),，飲酒過多,。主持人白巖松稱“他這一笑讓我渾身都發(fā)冷,?！保?月2日央視）

    活生生的人被鏟車碾死,，面對采訪,，開發(fā)商反而笑談事件過程，個中透出徹骨的冷漠,，相信會讓所有人心生寒意,。對開發(fā)商這種喪失起碼人性底線、漠視生命的態(tài)度,，我們在憤怒難耐之余,，不得不思考：開發(fā)商挑戰(zhàn)人性底線的底氣從何而來？透過血案的處理過程,，我們或許可以窺見其中端倪,。

    很顯然，這是一起嚴重違反相關法律法規(guī)的暴力拆遷,，農民宋合義在自己的責任田里被鏟車碾死,，而開發(fā)商與宋合義并未達成補償協(xié)議?？墒?，慘案發(fā)生后不久，中牟縣政府卻第一時間在官方微博發(fā)布信息稱這是一起意外事故,，而肇事方則更多的是在強調死者死時的酒精含量,，似乎責任主要就在于死者死時醉酒。

    這顯然是一種強盜邏輯,，正如有網友質疑說的那樣——開發(fā)商沒有達成協(xié)議,，就把車開到人家地里去，理應負全部責任,，人家醉酒不醉酒,，和你碾人有什么關系？你開車把人家房子撞到了，還要怪人家在床上沒睡醒,？遺憾的是,，我們至今看到的只是中牟縣政府各部門積極促成開發(fā)商與死者家屬達成賠償協(xié)議，并沒有對幕后指使者采取相應的法律措施,。

    當?shù)卣畱撌钦驹诹碎_發(fā)商一邊,，擔當?shù)闹皇菫檎厥缕髽I(yè)擦屁股的角色，有意無意地忽視了保護被征地農民的利益,，罔顧了公平,、公正。當?shù)卣倪@種角色錯位,，無形中給開發(fā)商壯了膽,。血案發(fā)生后，除了給死者家屬一筆賠償,，開發(fā)商至今安然無事,，施暴成本之低讓人咋舌，難怪開發(fā)商會發(fā)出那種冷漠到瘆人的笑容,。

    反觀國內強拆現(xiàn)狀,，從“沒有強拆就沒有新城市”，到“拆遷不立案是我們的特色”,，這些言論雖然只是個別官員發(fā)出，但從中卻能隱約拼湊出一幅權利弱勢,、利益集團與某些地方政府聯(lián)手坐大的圖景,。因此，在強勢的開發(fā)商眼里,，生命便猶如草芥,，于是，在談及血案時,，才能那般若無其事地笑,。