“總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)不領(lǐng)工資,，只領(lǐng)補(bǔ)貼,。”工作人員說,，會(huì)長范寶俊每年領(lǐng)取補(bǔ)貼4.8萬元,，兩名副會(huì)長領(lǐng)取4.2萬元，還有十幾位兼職副會(huì)長和理事,，基本上不領(lǐng)工資,，“很多人都是退休的公務(wù)員，在總會(huì)就是在做志愿的公益工作,?！保ň┤A時(shí)報(bào)）

    一個(gè)郭美美讓紅總會(huì)在人們心中的形象轟然垮塌，紅總會(huì)開展各種各樣的危機(jī)公關(guān)是正常的,，人們也確確實(shí)需要一個(gè)健康誠信廉潔有效的紅總會(huì),，幫助人們發(fā)揚(yáng)愛的傳遞精神，讓我們感到人間自有真情在,。

    紅總會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)不拿工資拿補(bǔ)貼,，是在闡述什么理念，是說明紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)清廉,？其實(shí)這又是狗尾續(xù)貂之作,，表明紅總會(huì)的體制已經(jīng)到了要徹底改革的地步,。讓一些退休公務(wù)員擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，獲得報(bào)酬也沒有什么可以指責(zé)的,，但是不應(yīng)該拿來炫耀紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)有什么過人之處,。退休了有退休費(fèi)，按照體制的管理,，紅總會(huì)的級別應(yīng)該相當(dāng)于司級以上吧,，能擔(dān)任這個(gè)級別的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是更高界別的退休公務(wù)員，他們的退休費(fèi)是多少,，公眾應(yīng)該會(huì)有個(gè)大約的知道,。

    不拿工資拿津貼還有個(gè)妙用，那就是可以不交稅,，或者為逃稅打開閘口,。按目前的個(gè)人所得稅政策，退休人員的退休金是不用交納的,，如果他們在紅總會(huì)獲取的報(bào)酬以工資形式兌現(xiàn),，那么要繳納個(gè)人所得稅，現(xiàn)在以各種名義獲取補(bǔ)貼,，就可以輕松的繞過這道坎,。因此宣揚(yáng)紅總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不拿工資拿補(bǔ)貼，應(yīng)該一并公布交納了多少個(gè)人所得稅,，因?yàn)樗麄兊难a(bǔ)貼,，是從善款中提取的，不是國務(wù)院規(guī)定的可以免稅的補(bǔ)貼,！

    此前報(bào)道紅總會(huì)因?yàn)楣烂朗录?，國?nèi)收到的善款大幅減低，因此感到了前所未有的危機(jī)襲來,，今次又拋出一個(gè)不拿工資不講,，還在炫耀所得捐款主要來自“國際公益機(jī)構(gòu)、跨國公司募集的”,，并公開表示“郭美美事件”對總會(huì)的捐贈(zèng)接收基本沒有影響,。如真如此，紅總會(huì)對中國的慈善貢獻(xiàn)我們是應(yīng)該銘記的,。但是紅總會(huì)為什么會(huì)弱智到如此,，這不是明明在拒絕國內(nèi)捐款嗎？以自己的不變對抗公眾的期待嗎,？如此“志愿”工作,，對公益無益！

    紅總會(huì)因?yàn)楣芾聿缓脟鴥?nèi)捐獻(xiàn)者的善捐，受到質(zhì)疑和拋棄,，應(yīng)該閉門思過,，為什么還如此大言不慚的高調(diào)行事?？磥碇挥幸粭l,，由那些“退休公務(wù)員”把持的紅總會(huì)，已經(jīng)是一個(gè)垂垂老矣的機(jī)構(gòu),，缺少自我修正的活力,，依舊在老體制下享受垂柳依依，能不能輕輕的問一聲,，爾庭有懸獾兮,，尚能飯否？