今年5月,，43歲男子任樂亮在洛陽購買了200元的電腦椅,，索要發(fā)票被拒。隨后,，他到西工區(qū)國稅局舉報(bào),，并為配合調(diào)查取證,，先后往返10多次。6月3日,，執(zhí)法部門對被舉報(bào)對象做出處罰,，并向老任寄來“1元舉報(bào)獎”的領(lǐng)獎通知書?！斑@簡直就是侮辱人,！”老任一怒之下將國稅局訴至了法院。（9月22日《大河報(bào)》）

    又是“舉報(bào)逃稅有獎”,，又是“感覺受辱起訴”,。離媒體稍早報(bào)道的廣州花都區(qū)“5元舉報(bào)獎”不到一月，涉及舉報(bào)逃稅“由獎而氣,、由氣而訴”的“1元舉報(bào)獎”,，便又粉墨登場。而訴訟結(jié)果似乎又是如出一轍：獎勵雖少,，但符合程序,。

    “積極舉報(bào)”等于“踴躍受氣”？現(xiàn)實(shí)中接二連三出現(xiàn)的“超低舉報(bào)獎”事件,，足以引發(fā)公眾去作這樣的“務(wù)實(shí)”聯(lián)想,。不管稅務(wù)部門在法庭上如何理直氣壯地回應(yīng)“受辱”質(zhì)疑，并且?guī)缀蹩隙〞o驚無險(xiǎn)地打贏這種官司,，但也最好謹(jǐn)記一點(diǎn),，事情傳開之后，有些方面其實(shí)早已失分——這就是民意和民心,。

    是的,，“1元舉報(bào)獎”也好，“5元舉報(bào)獎”也罷,，既然稅務(wù)部門能夠認(rèn)認(rèn)真真地發(fā)出來了,，應(yīng)該也就不會忌憚你“領(lǐng)獎人”又氣又羞，甚至于對簿公堂,。這種“必勝的信心”來自哪里,，當(dāng)然便是“你氣你惱是自找,，我有程序最可靠”。而問題是,，就算“不怕你告”的心態(tài)無可厚非,，但“這秀作得也太假了”的形象，若是廣為傳播開來,，并且慢慢定格下來,，對于稅務(wù)部門，尤其對于“舉報(bào)有獎”的宣傳引導(dǎo),，是喜耶,，還是憂耶？

    且不說社會公眾是出于何種心態(tài)舉報(bào)逃稅,，有一點(diǎn)必須值得重視,，這就是任何公民對逃稅行為的屬實(shí)舉報(bào)，都應(yīng)看作是“強(qiáng)化稅收監(jiān)管,、維護(hù)國家利益”的有力支持,。這樣的殷殷熱情，不去千方百計(jì)地扶持鼓勵,，卻時(shí)不時(shí)地搞出“1元”“5元”來潑冷水和嘲弄人,，你說是“依法頒獎”，我卻可說是作秀作得令人寒心了,！再者,，明知獎勵設(shè)計(jì)欠妥，卻讓“秀獎”一再變成“羞獎”,，這哪里還有“鼓勵舉報(bào)”的絲毫積極意義,。

    我對商界的“最低消費(fèi)”，向來是持反對態(tài)度,。不過,，鑒于公權(quán)部門“超低舉報(bào)獎”的不斷羞人，真的要大聲疾呼一下：要么請“超假作秀”別來惡心公民,，要么還是順應(yīng)時(shí)勢,，盡快定出一個稍顯真誠的“最低舉報(bào)獎”吧。