近日,，由新華社經(jīng)濟參考報仕邦人力資源研究院發(fā)布的人力資源指數(shù)顯示，雖然多數(shù)城市工資總額在提升,，但扣除物價因素后,，實際工資多數(shù)呈下降態(tài)勢。以2010年1月為基期,，全部15個城市4個行業(yè)，實際工資僅增長1%；與2010年6月相比,，實際工資下降5%,。這表明普通勞動者的工資增幅沒有“跑得過”物價增幅，實際收入同比下降,。（《上海證券報》9月28日）

    不少網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載時用了“工資增幅跑輸CPI”的標(biāo)題,，這并非確切表述，因為工資收入只要在扣除物價因素之后還呈現(xiàn)增長勢頭,，就說明工資增長跑贏了CPI,，否則實際的工資收入就成了負增長。不過,，更要看到,，雖然工資增幅跑贏了同期CPI，但實際工資收入的同比增幅是下降的,。這意味著,，同比增速趕不上CPI增速的工資收入，在扣除物價因素后,，實際增速越來越小,。

    這折射出一個嚴(yán)重問題，即當(dāng)下對于大多數(shù)普通勞動者來說,，其工資增長只能維持基本的“溫飽”,，只勉強比通脹的速度稍微快那么一點點；如果通脹保持現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢持續(xù)下去,，即便如此微弱的優(yōu)勢可能都難以保障,，普通勞動者的實際工資出現(xiàn)負增長也不是不可能。這種情況下,，即便勞動者和自己的過去比,，都只能說勉強不掉隊，若要與物價與國家財政收入增幅與經(jīng)濟發(fā)展速度比,，則處于明顯的掉隊狀態(tài),。

    當(dāng)下，之所以從國家戰(zhàn)略部署層面到社會各界的普遍訴求,，都指向收入分配改革,，更加重視保障和改善民生問題，是因為如果不盡快調(diào)整已嚴(yán)重失衡的收入分配格局,，不僅會對社會的和諧穩(wěn)定造成沖擊,，也會嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展。當(dāng)前我國經(jīng)濟社會已進入一個非常敏感和關(guān)鍵的時期,，尤其是絕大多數(shù)普通勞動者缺乏與經(jīng)濟社會發(fā)展水平相適應(yīng)的消費能力,，這直接影響到消費社會的構(gòu)建,，投資、出口,、消費三駕馬車?yán)瓌咏?jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)性失衡問題日趨嚴(yán)峻,。

    顯然，消費社會的培育,，靠的是占社會絕大多數(shù)的普通勞動者具備與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)的消費能力,，而普通勞動者的消費能力的增長只能來自工資收入的增長。當(dāng)其工資漲得很慢甚至不漲價或負增長時,，衡量經(jīng)濟發(fā)展速度的GDP指標(biāo)在飛速增長,，以及比GDP增速高出至少一倍以上的國家財政收入增長。這充分說明,，經(jīng)濟社會長期持續(xù)快速發(fā)展所創(chuàng)造的大量社會財富,，更多地流向了國家和資本所有者手中。

    真正的消費社會,，從來都是“民富”甚于“國富”,，這也是當(dāng)下經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的一個根本著力點。國家戰(zhàn)略層面已充分認識到這一問題的重要性和必要性,，“十二五”規(guī)劃綱要中也提出了居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步,、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步的戰(zhàn)略目標(biāo)?？晒べY增速只是勉強跑贏CPI的尷尬,，說明我們離目標(biāo)的實現(xiàn)還有很大差距。

    考慮到歷史“欠債”因素,，即便實現(xiàn)“兩個同步”也會使工資水平和經(jīng)濟社會發(fā)展水平之間的差距越來越大,，所以最理想的局面應(yīng)該不只是同步發(fā)展，而且是超越式發(fā)展,，沒有系統(tǒng)的“頂層設(shè)計”就很難做到這點,。不過，所有的制度設(shè)計都應(yīng)指向“扣除物價后的實際工資”,，因為把我們今天的工資和1990年代相比,，何止是倍增，可我們的生活水平倍增了嗎,？