9月19日,，國家發(fā)改委,、財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)通知，要求降低牛羊等動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品檢疫收費(fèi),，多項(xiàng)種類降幅都達(dá)30%以上,。此舉旨在降低農(nóng)副產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)成本,，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),，下調(diào)肉類價(jià)格,。（《京華時(shí)報(bào)》9月20日）

    7月9日,，國家統(tǒng)計(jì)局公布6月份數(shù)據(jù)顯示，豬肉價(jià)格上漲57.1%,，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn),，占CPI漲幅的21.4%。為什么會(huì)出現(xiàn)“豬肉領(lǐng)漲”的怪現(xiàn)象,？專家分析認(rèn)為主要和飼料價(jià)格上漲、人工費(fèi)用增加,、疫情等原因有關(guān),。這種解釋當(dāng)然有道理，但卻忽略了不合理的收費(fèi)人為抬高豬肉成本這一因素,。

    厘清肉價(jià)里的不合理收費(fèi),，是關(guān)乎民生的大事。生豬進(jìn)入市場(chǎng),，到底承載了多少不合理費(fèi)用,？商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部一負(fù)責(zé)人介紹，仔豬到屠宰完成共需繳15種費(fèi)用,，除檢驗(yàn)檢疫費(fèi),、經(jīng)營稅等合理稅費(fèi)外，還有類似教育附加費(fèi),、城市建設(shè)管理費(fèi)等和養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)關(guān)系不大的稅費(fèi),。這些費(fèi)用加起來大約1頭豬要收六七十元，其中檢驗(yàn)檢疫費(fèi)占六七元,。不可否認(rèn),，這些費(fèi)用的最終承擔(dān)者還是消費(fèi)者。

    看來,，這些費(fèi)用都是固定收費(fèi)項(xiàng)目,，現(xiàn)在的問題在于，這些費(fèi)用都是合理的嗎,？生豬進(jìn)入市場(chǎng),，卻要承擔(dān)很多無關(guān)的費(fèi)用，這如同把馬嘴安到牛頭上,，顯然不甚合理,。即便是檢疫費(fèi)等看似合理收費(fèi)項(xiàng)目，在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上,，恐怕也得重新考量,。比如，檢驗(yàn)檢疫的成本到底是多少,？需要明確,。并且,，從保障百姓健康角度來看，檢驗(yàn)檢疫行為應(yīng)該是政府責(zé)任,，有條件的地方應(yīng)該實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)檢疫“零收費(fèi)”,。

    兩部委下發(fā)通知調(diào)降與肉價(jià)相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用，這樣的做法值得贊賞,，但筆者更希望看到,，更多部門能正視不合理收費(fèi)等“另類”因素，在收費(fèi)項(xiàng)目設(shè)置上與時(shí)俱進(jìn),，增強(qiáng)其科學(xué)合理性,。因?yàn)椋@些“另類”收費(fèi)平時(shí)躲藏在暗處,，卻實(shí)實(shí)在在地增加了豬肉成本,，而對(duì)此長期以來的不夠重視，使得這些收費(fèi)陷入一種習(xí)慣性的怪圈,。要消除這些“另類”因素對(duì)肉價(jià)的影響,，相關(guān)舉措就不應(yīng)該是臨時(shí)性的，而應(yīng)該形成長期性的制度安排,。

    從一些數(shù)據(jù)來看,，現(xiàn)在一些城市財(cái)政收入不斷增加，如果說當(dāng)初檢驗(yàn)檢疫收費(fèi)是基于資金不足等客觀原因,，那么在今天,，對(duì)于很多城市而言，檢驗(yàn)檢疫收費(fèi)已經(jīng)不再是不收不行了,?！傲眍悺笔召M(fèi)能否走出臨時(shí)性考量，進(jìn)而發(fā)揮制度力量,，考驗(yàn)著地方政府的智慧和決心,。