近來,，兩則新聞引發(fā)質(zhì)疑,，一是宜都市某鎮(zhèn)25歲美女干部牟陽被提名為鎮(zhèn)長。宜都稱牟陽屬于破格提拔，符合程序規(guī)定,；另一個是楊振寧的妻子翁帆進(jìn)入清華大學(xué)建筑學(xué)院攻讀博士學(xué)位，清華表示翁帆通過了嚴(yán)格考核,，并無特殊照顧,。

    兩個有著不同故事的人物，卻同成為公眾質(zhì)疑的對象,。牟陽也好,，翁帆也罷，這多多少少是她們未曾料想的,。但,，對整個社會而言，出乎二人意料的輿論猜疑,，卻可以說是規(guī)則失范的某種結(jié)果,。

    幸而，宜都和清華大學(xué),，都在短時(shí)間內(nèi)予以回應(yīng),。及時(shí)回應(yīng),，對厘清真相實(shí)屬必要。某種程度上,，相較于“暗箱操作”,、“特殊照顧”等灰色元素，對社會公平和公眾情感的傷害,，誤傷無辜同樣是一種不公,，同樣會對當(dāng)事者乃至整個社會構(gòu)成傷害，這是回應(yīng)質(zhì)疑與厘清真相的基本指向,。如果說,，積極回應(yīng)是當(dāng)事部門被動而做的有用功，那么,，對問題的梳理審視,，則是留給社會完成的必修課。真相需要解構(gòu),，方才有反思余地,。

    公眾糾結(jié)于牟陽，是因?yàn)椤?5歲”,、“美女干部”,、“飛速提拔”等曖昧詞匯疊加到一起；而對于翁帆的猜忌,，無非是翁帆背后站立的是一個諾貝爾物理學(xué)獎得主的身影,。而之于當(dāng)下社會，所有這些元素,，又與鋪設(shè)特殊晉升通道之條件相契合,，這構(gòu)成了人們肆意遐想的前提。而當(dāng)那捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的蓋子,，不留公眾以任何窺視真相的窗口時(shí),，捕風(fēng)捉影的猜疑自然會無所顧忌地迸發(fā)。

    問題是,，慣性思維一旦養(yǎng)成,，在社會大規(guī)則更新之前，便不那么容易扭轉(zhuǎn),。因?yàn)?，公信的重塑，一貫是漸進(jìn)緩慢的,。但這并不意味著，有誰可以在破損的規(guī)則面前無動于衷,。大規(guī)則是社會定的,，具體操作卻靠自己,，扭轉(zhuǎn)不了社會規(guī)則，卻可以從自身點(diǎn)滴做起,。具體而言,，就是讓每一細(xì)節(jié)、每一操作接受陽光沐浴,，應(yīng)該說這并不難,。這個意義上，牟陽或翁帆倘若回應(yīng)屬實(shí),，那么她們沒理由埋怨規(guī)則,。要怪只能怪宜都或者清華大學(xué)沒能給她們的一個公開、透明的遴選程序,，沒能讓她們所開啟的機(jī)會之門接受陽光普照,。

    沒有誰愿意懷揣惡意去做“有罪推定”，人們更愿意相信,，這個社會的制度與規(guī)則不至于那么糟,。人們更愿看到，公平之于社會仍是一種共識,。權(quán)力,、金錢、美色,、名譽(yù)等等,，或許依舊是人才遴選、晉升中“暗度陳倉”的旁門左道,。但在類似丑聞面前,，誰也別裝聾作啞。如果哪個部門或組織,，習(xí)慣于將自己封閉起來,，那么，社會回應(yīng)它的,，將只會是質(zhì)疑甚至“有罪推定”,，因?yàn)槊恳淮尾煌该鞯牟僮鞫际菍诺膫Α?/span>