近日網(wǎng)傳云南鶴慶縣將607套廉租房分配給當(dāng)?shù)亟逃⑿l(wèi)生,、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的工作人員,。鶴慶縣相關(guān)部門作出回應(yīng)，稱網(wǎng)帖反應(yīng)事實(shí)屬實(shí),。此批分配的為三個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的住房困難戶,，目前分配決定正在公示之中，接受社會(huì)監(jiān)督,。(1月25日《山西晚報(bào)》)

    又是一起官員福利房事件,，而借口居然又是這些公務(wù)員的收入低。但問(wèn)題是,，一縣之內(nèi)難道有600多戶公務(wù)員家庭都貧困,？這貧困的比例也實(shí)在太高了。當(dāng)然,，就此當(dāng)?shù)毓俜娇梢越忉屨f(shuō),，當(dāng)?shù)孛窀还俑F，如果真如此,，那該縣領(lǐng)導(dǎo)可謂治理有方,。

    這些房子到底是廉租房，還是打著廉租房幌子的權(quán)力房,？我們看到,，在很多地區(qū),，計(jì)劃自建住宅的單位只要一紙建房方案，只要將方案報(bào)當(dāng)?shù)胤扛霓k審批,，批復(fù)后即可開(kāi)工實(shí)施,。于是，超標(biāo),、過(guò)濫的福利房興建成不可遏止之勢(shì),，類似公務(wù)員內(nèi)定廉租房也就見(jiàn)怪不怪。

    道理已經(jīng)說(shuō)爛,，之所以出現(xiàn)這樣的情況,，緣于作為獲利者的官員本身是握有公權(quán)力的政策制定者。當(dāng)?shù)毓俜阶哉f(shuō)自話,，自己認(rèn)定自己收入低,，因此符合分房規(guī)則。在監(jiān)督缺失,、信息透明度不高的情況下,，如何指望其自律？在高房?jī)r(jià)的背景下,，這不僅僅進(jìn)一步撕裂社會(huì)的傷口,，即便是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位內(nèi)部,，也在制造新的不公平,。

    對(duì)于類似事件，不能姑息,，否則必然成為潛規(guī)則相互學(xué)習(xí),，甚至行攀比之風(fēng)，使廉租房越蓋越大,，越蓋越奢華,。嚴(yán)肅處理類似事件的先例我們似乎沒(méi)看到，其中的難度可想而知,。但福利房強(qiáng)化了部門利益,，損害了社會(huì)公平，滋生了腐敗,，如不能從制度上徹底截?cái)嗥涑瑯?biāo),、過(guò)濫、牟利的問(wèn)題,，社會(huì)的撕裂和陣痛必將更加劇烈,。