近日,,有網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑云南大理鶴慶將607套廉租房分給教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生三個系統(tǒng)的職工,。該縣政府的回應(yīng)并未否認(rèn)相關(guān)事實(shí),。(1月25日《云南信息報(bào)》)
按照當(dāng)前的制度設(shè)計(jì),,誰來住廉租房,?符合城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭,。但在鶴慶,,廉租房竟然成了教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,更令人錯愕的是,,公示的申請者中,,既有衛(wèi)生院院長,也有中學(xué)校長,、副校長,、醫(yī)院主治醫(yī)師、計(jì)生干部,。很顯然,,這是一種權(quán)力掠奪式的鳩占鵲巢!
官員申請廉租房,,令人費(fèi)解,。畢竟,廉租房的一大特質(zhì)就是只租不售,,它不同于經(jīng)適房,,申請到經(jīng)適房或可漁得大利,官員有必要看得上廉租房嗎,?其實(shí),,權(quán)力具有貪婪性,大利要,,小利也要,,經(jīng)適房轉(zhuǎn)手倒賣能賺大錢,廉租房轉(zhuǎn)手一租也能有些油水,。
當(dāng)然,,在譴責(zé)這些權(quán)力申請者的同時(shí),更該追問的是,,他們?yōu)楹文軌蛏暾埖搅夥??一個簡單的事實(shí)便是,當(dāng)?shù)卦谥贫仍O(shè)計(jì)時(shí)十分偏頗和扭曲,,當(dāng)廉租房分配只朝向教育,、衛(wèi)生、計(jì)生這三個系統(tǒng),,公平正義便蕩然無存,。
其實(shí),當(dāng)?shù)氐淖龇ú⒉还陋?dú),,放眼現(xiàn)實(shí),,權(quán)力偏頗化是不少地方官場的“拿手好戲”,比如財(cái)政只投向機(jī)關(guān)幼兒園。再比如,,某地人大代表甚至建議政府應(yīng)當(dāng)“對公務(wù)員的身體檢查,、健身活動等方面提供必要的資助”,提高公務(wù)員退休工資標(biāo)準(zhǔn)……在這種語境中,,廉租房成了教育,、衛(wèi)生、計(jì)生三系統(tǒng)職工的“年終獎”,,又何奇之有,?
更令人嘆息的是,當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)很怪誕,,鶴慶縣政府新聞辦回應(yīng)稱,,“2009年1月起入住的118戶和2010年2月入住的180戶最低收入住房困難家庭,已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了最低收入家庭的應(yīng)保盡?!?,“結(jié)合實(shí)際,經(jīng)縣委,、縣政府會議研究決定,,先解決全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、衛(wèi)生,、計(jì)生系統(tǒng)低收入住房困難家庭607戶,。”如此說辭,,匪夷所思,,難道鶴慶全縣最低收入住房困難家庭總共只有298戶,而教育,、衛(wèi)生,、計(jì)生三個系統(tǒng)的困難家庭就達(dá)607戶?
日前,,中央宣布,,今年我國將開建保障性住房1000萬套,相比2010年增長70%,。輿論歡呼,,住房困難人群有望梯次享受保障房陽光。現(xiàn)在看來,,我們也不宜過早樂觀!如果不遏制一些地方權(quán)力侵蝕廉租房的現(xiàn)象,,相當(dāng)一部分住房困難人群恐怕將享受不到保障房的陽光,。
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號