廣東省十一屆人大四次會(huì)議21日開幕，代表們都收到《廣東省2011年省級(jí)部門預(yù)算草案》,。有代表發(fā)現(xiàn),，按此預(yù)算，省直8所幼兒園一年花費(fèi)超過6863萬元,，比去年有所增加,。早在7年前，就有省人大代表指出,，用省級(jí)財(cái)政供養(yǎng)幼兒園極不合理,。(1月23日《錢江晚報(bào)》)

    “不要讓孩子輸在起跑線上”，這是無數(shù)家長(zhǎng)關(guān)于孩子入托問題的基本原則,。我們削尖了腦袋將孩子往好一些的幼兒園里送,，花了大量的擇校費(fèi)、贊助費(fèi),，最后卻發(fā)現(xiàn),，這是一個(gè)冤枉錢，因?yàn)橛行┤烁静挥没?，?cái)政預(yù)算已經(jīng)安排好了一切,。窘迫的現(xiàn)實(shí)告訴我們,，我們不曾站在起跑線，一直在那里趴著,。

    感謝當(dāng)?shù)卣畬?duì)于預(yù)算的公開透明,。要不然，我們很難看到如此真實(shí)而剽悍的公款福利,。原本以為,，公款福利的內(nèi)容不外乎“公款旅游”、“公款吃喝”和“公車消費(fèi)”?，F(xiàn)在想來,，我們太天真了——權(quán)力無所約束，預(yù)算無從真正審計(jì),，財(cái)政不能公開透明,，公務(wù)部門幫我們花稅收的手段絕非只有“三公”、“四公”,。

    “8所幼兒園一年花費(fèi)超過6863萬元”是個(gè)什么概念,？可以用兩個(gè)角度來看。

    其一,，2009年廣東機(jī)關(guān)幼兒園曝光6001.32萬元的財(cái)政預(yù)算來計(jì)算,，平均到機(jī)關(guān)幼兒園的每個(gè)小朋友頭上，大約為21563元,。很多年輕人生了孩子,，會(huì)成為“孩奴”， 然而,，對(duì)于機(jī)關(guān)單位來講,，生個(gè)孩子不是負(fù)擔(dān)，而是徹徹底底的福利,，是真真正正的“福氣”。

    其二,，與公眾對(duì)比,，“入托難”詬病，原來只是個(gè)傳說,。前段時(shí)間,，《中國(guó)青年報(bào)》進(jìn)行過一項(xiàng)1萬多人參與的調(diào)查顯示，高達(dá)92.86%的人認(rèn)為“上幼兒園難”,，71.43%的人認(rèn)為“非常難”,；也有媒體報(bào)道，某大城市民辦學(xué)校的學(xué)前班今年的學(xué)費(fèi)漲了70%,，高達(dá)一年20480元,?！度嗣袢?qǐng)?bào)》也曾經(jīng)連續(xù)發(fā)文質(zhì)疑“入托難”的問題。但現(xiàn)實(shí)真的讓我們很受傷,，對(duì)一部分人來說,，入托的問題，根本都沒“難”過,。

    “入托難”是個(gè)民生問題,。我們往往將這一問題歸結(jié)為兩個(gè)層面：福利不到位，競(jìng)爭(zhēng)不自由,。殊不知,，福利不是不到位，而是對(duì)機(jī)關(guān)幼兒園很到位,，對(duì)普通幼兒園不到位,；競(jìng)爭(zhēng)不是不自由，而是根本就沒得競(jìng)爭(zhēng),。

    “公款幼兒園”作為一種特權(quán)福利,，不僅會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)不公，更是一個(gè)嚴(yán)重的“分蛋糕”失敗的標(biāo)本,。莫說幼兒園的財(cái)政預(yù)算有多少,，莫說教育投入有沒有占到GDP的4%，單單剔除公權(quán)福利這一項(xiàng)來講,，我們就需要一種公平,。